Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/228 · K. 2023/248
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/228 K. 2023/248

E. 2022/228K. 2023/24822 Mart 2023
itirazın iptaliiptal davasıkredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıistinaf yoluicra takibibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bankanın ...... Şubesi nezdinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesini istinaden..... Turizm Tic Ltd. Şti. lehine ticari kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının borca faiz ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, uygulanan akdi ve temerrüt faiz oranlarının sözleşmeye ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/228 Esas KARAR NO : 2023/248

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bankanın ...... Şubesi nezdinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesini istinaden..... Turizm Tic Ltd. Şti. lehine ticari kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının borca faiz ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, uygulanan akdi ve temerrüt faiz oranlarının sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu, davalı borçluların itirazlarının iptali ile takibin 108.884.27-TL Asıl alacak, 2.689.44-TL Temerrüt faizi, 134.47-TL Faizin %5 gider vergisi, 797.22-TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam:112.505.40-TL, asıl alacağa % 46.80 oranında temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi avukatlık ücreti ve masraflarla birlikte devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davalı duruşmalara katılmamış davaya da cevap sunmamıştır. Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi .....'in ayrıntılı gerekçeli raporunda özetle; davacı banka ile davalı ..... Turizm ve Tic. Ltd.Şti. arasında 22.05.2015 düzenleme tarihli 50.000.-TL limitli ve 20.02.2018 düzenleme tarihli 200.000-TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri imzalandığını, sözleşmeye istinaden davalı asıl borçluya taksitli ticari kredi kullandırıldığını, kredinin ödenmemesi üzerine kredi hesabını kat ederek borçluya ihtarname keşide edilip temerrüte düşüldüğünü, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından, davalı aleyhine İzmir ...İcra Dairesinin ......E. sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, davalının borca, faiz ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan inceleme ve hesaplamalar sonucunda: 15/11/2021 takip tarihi itibariye 108.884,27 TL asıl alacak, 2.2448,17 TL işlemiş faiz, 122,41 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam: 111.454,85 TL , ihtar masrafı 797,22 ile birlikte genel toplam 112.252,07 TL banka alacağından davalı ... Turizm ve Tic. Ltd. Şti.'nin asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğunu, davacı bankanın takipte toplam: 112.951,27 TL talebinin dava dilekçesindeki 112.505,40 TL olarak talep etmiş ise de tespitinin üstünde olduğunu, davacı bankanın takip tarihinden itibaren 108.884,27 TL asıl alacağına, sözleşme hükü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/247 · K. 2023/337

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/211 · K. 2023/486

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/201 · K. 2023/257

27 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/310 · K. 2023/269

27 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/998 · K. 2023/174

6 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/117 · K. 2023/183

6 Mart 2023