DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekilinin dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın pert hale geldikten sonra davalı ... Ltd. Şti. nin otoparkına çekildiğini ve 08.01.2020 tarihinde otoparkta meydana gelen toprak kayması nedeni ile aracın sovtaj bedelinde 12.000,00 TL lik bir düşüşe neden olduğunu, meydana gelen bu zarar nedeni ile davalılar aleyhine oluşan zararın tazmini için icra takibi başlatıldığını ancak davalıların başlatılan icra takibine itiraz etmeleri ile takibin durdurulduğunu belirterek, davalıların ... 3. İcra Dairesinin ... E sayılı dosyasına...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/532 Esas KARAR NO : 2023/190
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekilinin dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın pert hale geldikten sonra davalı ... Ltd. Şti. nin otoparkına çekildiğini ve 08.01.2020 tarihinde otoparkta meydana gelen toprak kayması nedeni ile aracın sovtaj bedelinde 12.000,00 TL lik bir düşüşe neden olduğunu, meydana gelen bu zarar nedeni ile davalılar aleyhine oluşan zararın tazmini için icra takibi başlatıldığını ancak davalıların başlatılan icra takibine itiraz etmeleri ile takibin durdurulduğunu belirterek, davalıların ... 3. İcra Dairesinin ... E sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, % 20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı ... Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... plakalı ... model aracın, 28.11.2019 tarihinde sol ön tarafından hasarlı olarak müvekkili şirket otoparkına çekildiğini, sonrasında davacı sigorta şirketi ile araç malikinin aracın tamir edilmesinden vazgeçtiklerini ve davacı sigorta şirketinin pert işleminin tamamlanması beklenirken otoparka alınmasından 42 gün sonra meydana gelen toprak kayması nedeni ile aracın otoparkta hasar gördüğünü, bu hasardan yaklaşık 1 ay sonra 07.02.2021 tarihinde davacı sigorta şirketinin işlemlerini tamamlayabildiğini ve dava dışı araç maliki tarafından sovtaj firması ...A.Ş. tarafından aracın 26/02/2021 tarihinde müvekkil şirket otoparkından çekildiğini, akabinde davacı sigorta şirketi tarafından müvekkili şirket ve ... aleyhine 12.000,00 TLlik icra takibi yapıldığını, yapılan itiraz ile durdurulmasına karşın işbu haksız davanın ikame edildiğini, TBK 69 ve TBK 579 hükümleri dahilinde değerlendirilmesinin gerektiğini, müvekkil şirketin otopark işletmecisi olmadığını, yetkili servis olması nedeni ile yalnızca kendi servisinde işlem görecek araçların bulundurulması adına otoparkı kullandığını, taraflar arasında emanet sözleşmesine ilişkin de bir iradenin ve bu yönde bir ödemenin de bulunmadığını, davacının hasarın sonuçlandırılması, sovtaj firması bulması ve kendi ihmalinden kaynaklı olarak uzun süre otoparkta aracı bırakması nedeni ile değer kaybı zararının oluştuğunu, öte yandan davacı vekilinin aynı hasara (toprak kayması) maruz kalan dava dışı ... plakalı araca ilişkin ... Sigorta tarafından ödeme yapılırken, dava konusu ... plakalı araç için ödeme yapılmamasının kötü niyet olarak değerlendirilmişse de; ... plakalı aracın tamiri sırasında yurt dışından parça beklenmesi nedeni ile otoparkta bu...