DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 K. YAZIM TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı şirketin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyası kapsamında konkordato talebinde bulunulduğunu, mahkemece 29/09/2021 tarihinde konkordatosu tasdik edildiğini, tasdik kararı 04/10/2021 tarihinde ilan edildiğini, müvekkili bankanın konkordato talep eden şirketten olan alacağına ilişkin olarak konkordato mahkemesince yapılan hesaplama ve kabul edilen tutar bakımında hatalı ve yanlış hesaplama yapıldığını, davalı şirketin müvekkili bankanın ... Şubesi'nin müşterisi olduğunu, 02.06.2017 ve 12.04.2016...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1023 Esas KARAR NO : 2022/1131
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 K. YAZIM TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı şirketin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyası kapsamında konkordato talebinde bulunulduğunu, mahkemece 29/09/2021 tarihinde konkordatosu tasdik edildiğini, tasdik kararı 04/10/2021 tarihinde ilan edildiğini, müvekkili bankanın konkordato talep eden şirketten olan alacağına ilişkin olarak konkordato mahkemesince yapılan hesaplama ve kabul edilen tutar bakımında hatalı ve yanlış hesaplama yapıldığını, davalı şirketin müvekkili bankanın ... Şubesi'nin müşterisi olduğunu, 02.06.2017 ve 12.04.2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredi sebebiyle müvekkil Bankaya borcu bulunduğunu, davacı firmanın söz konusu sözleşmelerden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi borcu kat edilerek Beyoğlu ... Noterliğinin 27.12.2019 tarih ve .... yevmiye sayısı ile ihtarname gönderildiğini, ihtarname borçlu şirkete, tebliğ edilmesine karşın herhangi bir ödeme yapıldığını, yine davalı firma ile müvekkili banka arasında 09.07.2008 tarihli Üye İşyeri Sözleşmesi imzalanmış olup davacı firmanın sözleşmeye aykırı işlem ve davranışları sebebiyle bahse konu sözleşme, Gebze ...Noterliğinin 13.02.2020 tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve Gebze ...Noterliğinin 08.09.2020 tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek feshedildiğini, söz konusu ihtarnameler, davacı şirkete tebliğ edilmesine rağmen ihtarnameye konu borçlar ödenmediğini, konkordato dosyası kapsmında ... tarihli Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalında bildirilmesi istendiği üzere, geçici mühlet tarihi olan 23.12.2019 tarihinde borçlu firmanın müvekkili bankaya ana para alacağı 234.669,00-TL, faiz alacağı 2.271,00-TL faiz olmak üzere toplam 236.940,00-TL nakit ve 32.555,00-TL gayrinakit borcu olduğu konkordato mahkemesinin görüldüğü Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasına bildirildiğini beyanla fazlaya dahil tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla borçlu tarafından itiraza uğrayan ve konkordato mahkemesince hatalı ve eksik olarak nisaba katılan alacaklarının alacak kayıt dilekçelerinde yer alan işleyecek faiz ve fazlaya ve olası hesap hatasına ilişkin hakları saklı kalmak üzere-(tahsil harcı ve vekalet ücreti hariç) toplam nakit 318.580,67-TL ve gayrinakit 32.555,00-TL olduğunun tespit ile konkordato hükümlerine göre tahsiline karar verilmesini, davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Tasdik kararının ilan tarihinden itibaren 1 a...