DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nın Halkbank'tan kullandığı 28/08/2020 tarihli 30.000,00 TL'lik krediye müvekkilinin müteselsil kefil olduğu, borçlu tarafından ödeme yapılmaması üzerine ödemenin müvekkili tarafından yapılmak zorunda kaldığı, bu kapsamda davalı aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya üzerinden başlatılan takibe davalı yanca itirazda bulunulmuş ise de itirazın yerinde olmadığı belirtilerek itirazın iptali ile takibin devamının ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteminin yanı sıra yargılama gideri ve vekalet ücretinin de...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/955 KARAR NO : 2023/250
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nın Halkbank'tan kullandığı 28/08/2020 tarihli 30.000,00 TL'lik krediye müvekkilinin müteselsil kefil olduğu, borçlu tarafından ödeme yapılmaması üzerine ödemenin müvekkili tarafından yapılmak zorunda kaldığı, bu kapsamda davalı aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya üzerinden başlatılan takibe davalı yanca itirazda bulunulmuş ise de itirazın yerinde olmadığı belirtilerek itirazın iptali ile takibin devamının ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteminin yanı sıra yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı üzerine bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı yanca cevap verilmediği görülmekle dilekçelerin teatisi aşamasının usulüne uygun tamamlandığı, taraf teşkili sağlandığı ve usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçildiği anlaşılmış, davalının iş bu davayı inkar çerçevesinde savunduğu kanaatine varılmıştır. DELİLLER: Kemalpaşa İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosya örneği, Halkbankasına ve Esnaf ve sanatkarlar odasına yazılan müzekkere cevabı dosya arasındadır. Kemalpaşa İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde özetle; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 3.358,47 TL asıl alacak ve 215,31 TL işlemiş faizden oluşan toplam 3.573,78 TL alacağın tahsiline yönelik ilamsız takip başlatıldığı, takip dayanağının dekont olarak belirtildiği, davalı yanca geniş anlamda borca itiraz üzeni etakibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Yapılan inceleme neticesinde Mahkememiz davalısı ile dava dışı Halk Bankası Kemalpaşa Şubesi arasında 28/08/2020 tarihli 30.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesinin imzalandığı, söz konusu sözleşmeye Mahkememiz davacısının müteselsil sıfatla kefil olduğu, Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine kefillikten kaynaklı muhatap bankaya yapılan 27/04/2022 tarihli 3.358,47 TL'lik ödemenin kefil sıfatı ile kendisi tarafından yapıldığı belirtilerek Kemalpaşa icra müd. ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibinde bulunulduğu, davalı yanca yapılan geniş anlamda borca itiraz üzerine takibin durdurulduğu, dava dışı muhatap banka tarafından verilen cevabi yazıya göre bahse konu kredinin mahkememiz davacısı tarafından ödendiği konularında bir uyuşmazlık olmadığı tespit edilmiştir. Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın davacının davalıdan asıl alacak miktarı uyarınca alacaklı olup olmadığı, bu anlamda da...