Kesinleşmiş ulusal mahkeme kararları ile hukuka uygun bulunan idari işlemlerin idarece geri alınması hususunda ortaya çıkabilecek hukuksal engeller ve avrupa insan hakları mahkemesince verilen kararda belirtildiği üzere, hukuksal güvenlik ilkesinin zarar gördüğü ve bir hakkın özüne zarar veren ihlalin varlığı sebebiyle salt tazminat ödenmesinin ihlalden kaynaklanan zararı ortadan kaldırmasının güç olduğu hallerde; yargılamanın yenilenmesi yoluyla, ihlale yol açan idari işlemin hukuksal denetiminin yeniden yapılmasının, anayasa'nın 90 ve 2577 sayılı yasanın 53. maddesinin getiriliş amacına uygun olduğu hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2009/1188 K. 2010/2507 T. 23.12.2010 HUKUKSAL İHLALLER KESİNLEŞMİŞ ULUSAL MAHKEME KARARLARI İLE HUKUKA UYGUN BULUNAN İDARİ İŞLEMLERİN İDARECE GERİ ALINMASI HUSUSUNDA ORTAYA ÇIKABİLECEK HUKUKSAL ENGELLER VE AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARDA BELİRTİLDİĞİ ÜZERE, HUKUKSAL GÜVENLİK İLKESİNİN ZARAR GÖRDÜĞÜ VE BİR HAKKIN ÖZÜNE ZARAR VEREN İHLALİN VARLIĞI SEBEBİYLE SALT TAZMİNAT ÖDENMESİNİN İHLALDEN KAYNAKLANAN ZARARI ORTADAN KALDIRMASININ GÜÇ OLDUĞU HALLERDE; YARGILAMANIN YENİLENMESİ YOLUYLA, İHLALE YOL AÇAN İDARİ İŞLEMİN HUKUKSAL DENETİMİNİN YENİDEN YAPILMASININ, ANAYASA'NIN 90 VE 2577 SAYILI YASANIN 53. MADDESİNİN GETİRİLİŞ AMACINA UYGUN OLDUĞU HAKKINDA. 2577/md. 53 Karar Düzeltme İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı Vekili:Av.... İstemin Özeti: Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, Danıştay Sekizinci Dairesinin 19.1.2007 günlü, E:2006/4857, K:2007/69 sayılı kararının bozulmasına ilişkin 4.12.2008 günlü, E:2007/274, K:2008/2221 sayılı karara karşı, davacı kararın düzeltilmesi isteminde bulunmaktadır. Savunmanın Özeti : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ''''''' Düşüncesi : Davacının karar düzeltme dilekçesinde öne sürülen hususlar 2577 sayılı İdari Yargılama usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlere uygun olduğundan istemin kabulü ile Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu kararının kaldırılarak Danıştay Sekizinci Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''. Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca davacının karar düzeltme istemi kabul edilerek Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 4.12.2008 günlü, E:2007/274, K:2008/2221 sayılı kararı kaldırılıp işin gereği görüşüldü: Davacının 1997 yılında girdiği Öğrenci Yerleştirme Sınavı sonucunun geçersiz sayılmasına ilişkin ÖSYM Yürütme Kurulu işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ve Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunun 15.3.1999 günlü, E:1999/2, K:1999/382 sayılı kararı ile onanan, karar düzeltme istemi de 19.11.1999 günlü, E:1999/843, K: 1999/1100 sayılı kararı ile reddedilen Danıştay Sekizinci Dairesinin 5.11.1998 günlü, E: 1997/3774, K: 1998/3549 sayılı kararına ilişkin olarak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İkinci Dairesinin 3.7.2006 tarihinde kesinleşen 7.2.2006 günlü kararı uyarınca yargılamanın yenilenmesi ve dava konusu işlemin iptali istenilmektedir. Danıştay Sekizinci Dairesi 19.1.2007 günlü, E:2006/4857, K:2007/69 sayılı kararıyla Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Sözleşme Protokol No. l Md. 2'nin ihlal edildiğine i...