DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... Hoşdere Şubesi 2056814 seri numaralı 25/03/2023 tarihli keşide yeri Ankara olan 30.000TL bedelli, hamili olduğu çekin kaybolduğunu beyan ederek, çekin kaybı sonucu telafisi güç zararların ortaya çıkmasını engellemek üzere çek üzerine ihtiyati tedbir kararı konularak, ödemeden men yasağı verilmesini ve yargılama sonucunda söz konusu çekin zayi nedeniyle iptalini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptaline ilişkindir. Dava açıldıktan sonra, dosya tensip aşamasındayken davacı...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/221 Esas - 2023/212 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/221 KARAR NO : 2023/212
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI .... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... Hoşdere Şubesi 2056814 seri numaralı 25/03/2023 tarihli keşide yeri Ankara olan 30.000TL bedelli, hamili olduğu çekin kaybolduğunu beyan ederek, çekin kaybı sonucu telafisi güç zararların ortaya çıkmasını engellemek üzere çek üzerine ihtiyati tedbir kararı konularak, ödemeden men yasağı verilmesini ve yargılama sonucunda söz konusu çekin zayi nedeniyle iptalini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptaline ilişkindir. Dava açıldıktan sonra, dosya tensip aşamasındayken davacı davadan feragat etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307.maddesine göre davadan feragat, davaya son veren taraf işlemi olup, HMK 311.maddesi gereğince, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacının feragatı, aynı yasanın 309.maddesine uygun olduğundan ve yine aynı Kanunun 74.maddesi gereğince davadan feragate yetkili bulunduğundan, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1)Açılan davanın feragat nedeniyle Reddine, 2)492 sayılı Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken (179,90 TL maktu harcın 1/3 ü olan) 59,97 TL' nin, 179,90 TL peşin harçtan düşülmesi ile bakiye 119,93 TL' nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
3)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4)Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE, Tarafların yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.07/04/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır