DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı firmalar arasında akdedilen Vodafone Toplu Abonelik Satış Sözleşmesi uyarınca muhatap firmaların 24 ay süreyle 0532 281 08 83 No'lu hat üzerinden bu hatta bağlı toplam 50 adet hattı davacı şirketin kullanımına tahsis etmeyi, sözleşmenin 4.1. maddesi uyarınca ilk 2 aylık bedeli ödemeyi ve sonrasında tahsis edilen işbu haklardan dolayı normal kullanım bedelinden %74 indirim yapılmak suretiyle aylık toplam 850,00-TL bedelle kullanım taahhüdünde bulunduklarını, sözleşme hükmüne istinaden davacı şirketin ilk 2 aylık ödemeyi yapmadığını, davalılardan ... AŞ.'nin %74 oranında...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/250 Esas - 2023/344
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/250 Esas KARAR NO : 2023/344 HAKİM :.... KATİP .....
DAVACI :.... DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı firmalar arasında akdedilen Vodafone Toplu Abonelik Satış Sözleşmesi uyarınca muhatap firmaların 24 ay süreyle 0532 281 08 83 No'lu hat üzerinden bu hatta bağlı toplam 50 adet hattı davacı şirketin kullanımına tahsis etmeyi, sözleşmenin 4.1. maddesi uyarınca ilk 2 aylık bedeli ödemeyi ve sonrasında tahsis edilen işbu haklardan dolayı normal kullanım bedelinden %74 indirim yapılmak suretiyle aylık toplam 850,00-TL bedelle kullanım taahhüdünde bulunduklarını, sözleşme hükmüne istinaden davacı şirketin ilk 2 aylık ödemeyi yapmadığını, davalılardan ... AŞ.'nin %74 oranında indirim uygulamadan davacı şirkete aylık 3.485,20-TL'lik fatura düzenlediği., ilk 2 fatura ödenmediği için, 50 hattın tamamı kullanıma kapatılarak davacı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacı şirket tarafından ... 25. Noterliğinin 18/02/2020 tarih ve 03148 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiği, davalıların akde aykırı davranmaya devam ettiğini, sözleşmenin 3.1. maddesi gereği hizmet ücretinde %74 indirim ve 2.500,00-TL masraf sübvansiyonu taahhüt eden davalı firmaların edim ve taahhütlerini yerine getirmediklerini, bu nedenle davacı şirketin ticari kayıplarına neden olduklarını, davacı şirketin haberleşme hakkının engellendiğini, davacı şirketin maddi ve manevi zarara uğramasına neden olunduğunu, davalıların eylemi, sözleşmenin ihlali ve buna bağlı olarak davacı firmanın maddi ve manevi zararlara maruz kalması sonucunu doğurduğundan 24 aylık (24x850-20.400,00-TL) fiili zararı ile bu hakların iptalinden kaynaklı kar mahrumiyetini karşılamaları gerektiğini, dava açılmadan arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak anlaşama sağlanamadığı belirtilerek, şimdilik fiili maddi zarar karşılığı 5.000,00-TL, kar mahrumiyeti 5.000,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vodafone Telekomünikasyon AŞ. vekili tarafından verilen 02.06.2021 tarihli, cevap dilekçesinde özetle: davacı şirket ile Vodafone Telekomünikasyon AŞ. Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesinin 30.12.2019 tarihinde imzalandığını, davalı şirkete herhangi bir ihtarname gönderilmediğini, ihtarnamenin diğer davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin, diğer davalı şirket tarafından davacı şirkete verilen taahhütlerin tarafı olmadığını, dava dilekçesinde belirtildiği üze...