Mahkememize açılan Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğu ... Enerji Yatırım A.Ş.'nin, diğer ortağı... Karbon Varlık Yönetimi Enerji Proje Ve Danışmanlık Sanayi İthalat ve İhracat Ltd. Şti.'nin sahibi ve temsilcisi ...'nın Yönetim Kurulu üyesi sıfatıyla gerçekleştirdiği usulsuz ve hukuka aykırı işlemler, müvekkilin bilgi edinme ve inceleme hakkının ihlali ve şirketi zarara uğratıcı eylemler nedeniyle TTK. 439. maddesi uyarınca 14.07.2022 tarihinde icra edilen Genel Kurulda özel denetçi talebinin reddine dair kararın iptali ile ... Enerji Yatırım A.Ş.'ye özel denetçi atanmasını talep etmiştir. Dava, özel denetçi atanması talebine ilişkindir. Mahkememizde devam eden dava, taraflarca takip edilmediğinden 23/11/2022 tarihinde dosyanın...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/562 Esas - 2023/282 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/562 KARAR NO : 2023/282 BAŞKAN : ... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI :....
DAVA : Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023
Mahkememize açılan Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğu ... Enerji Yatırım A.Ş.'nin, diğer ortağı... Karbon Varlık Yönetimi Enerji Proje Ve Danışmanlık Sanayi İthalat ve İhracat Ltd. Şti.'nin sahibi ve temsilcisi ...'nın Yönetim Kurulu üyesi sıfatıyla gerçekleştirdiği usulsuz ve hukuka aykırı işlemler, müvekkilin bilgi edinme ve inceleme hakkının ihlali ve şirketi zarara uğratıcı eylemler nedeniyle TTK. 439. maddesi uyarınca 14.07.2022 tarihinde icra edilen Genel Kurulda özel denetçi talebinin reddine dair kararın iptali ile ... Enerji Yatırım A.Ş.'ye özel denetçi atanmasını talep etmiştir. Dava, özel denetçi atanması talebine ilişkindir. Mahkememizde devam eden dava, taraflarca takip edilmediğinden 23/11/2022 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten başlayarak üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.-HMK 150/5 maddesi uyarınca 24/02/2023 tarihi itibariyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcı için peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile noksan olan 99,20 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 31/03/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan ... E_İmzalı Katip ... E_İmzalı