DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin 2018 tarihinde davalı ile 10 sene için acentelik sözleşmesi imzaladığını müvekkilinin 25.01.2018 tarihinden bu yana ... acentesi olarak ..., ... ve ...'de para transfer işlemleri gerçekleştirdiğini, Davalı ... nin hiç bir sebep ve gerekçe göstermeden müvekkilinin tüm ekranlarını 23.12.2020 tarihinde kapattığını, ekranların açılması için 25.12.2020 tarihinde davalıya ihtarname gönderildiğini, davalının 31.12.2020 tarihinde sözleşmeyi feshettiğine dair ihtarname gönderdiğini, müvekkilinin ...'nin istediği tüm taşınır ve sistem gereksinimlerini iade ettiğini, ardından davalıya sözleşmeyi haksız bir şekilde feshetmesi, ahde vefaya uymaması ve...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/395 Esas KARAR NO : 2023/365
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin 2018 tarihinde davalı ile 10 sene için acentelik sözleşmesi imzaladığını müvekkilinin 25.01.2018 tarihinden bu yana ... acentesi olarak ..., ... ve ...'de para transfer işlemleri gerçekleştirdiğini, Davalı ... nin hiç bir sebep ve gerekçe göstermeden müvekkilinin tüm ekranlarını 23.12.2020 tarihinde kapattığını, ekranların açılması için 25.12.2020 tarihinde davalıya ihtarname gönderildiğini, davalının 31.12.2020 tarihinde sözleşmeyi feshettiğine dair ihtarname gönderdiğini, müvekkilinin ...'nin istediği tüm taşınır ve sistem gereksinimlerini iade ettiğini, ardından davalıya sözleşmeyi haksız bir şekilde feshetmesi, ahde vefaya uymaması ve gelecek hamlelerinin öngörülememesi nedeniyle müvekkilinin rekabet sözleşmesiyle bağlı olmadığına dair bir ihtarname gönderildiğini, Aylık 3000 kişilik müşteri portföyünün müvekkili aracılığıyla ...'ye kazandırıldığını, müvekkilinin davalı ile komisyon usulüyle çalıştığını, son aylarda ... ve ... şubelerinde aylık 500.000,00 USD miktarlı işlem gerçekleştirildiğini, Müvekkilinin sözleşmenin geçerliliğine olan güvenle harcama ve masraflar yaptığını, ifa borcunu yerine getirebilmek için ..., ... ve ...'da acentelikler açtığını, iş yerleri için kira, tabela ve taşınmazı kullanıma uygun hale getirmek üzere giderleri oluştuğunu, ... ve ... için aylık 5.000,00'er TL , Trabzon için 1.000,00 TL 'lik kira sözleşmesi yapıldığını, menfi zarar başlığı altında bunların istendiğini, Sözleşmenin ifa edilebilmesi için bu iş yerlerinde personel istihdam edildiğini, sözleşmenin haksız feshiyle personelin boşa çıktığını, işten çıkarma yasakları nedeniyle personelin iş sözleşmelerinin SGK nezdinde feshinin gerçekleştirilemediğini, 5 personel çalıştıran müvekkilinin fiili olarak 4 personeliyle yollarını ayırmak zorunda kaldığını, Trabzon bayisini tamamen kapatmak zorunda kaldığını, Müvekkilinin 10 sene boyunca davalı ile imza edilen sözleşmenin geçerliliği nedeniyle finansal yapısını ve yönelimini tamamen davalının emir ve direktiflerine göre şekillendirdiğini, Sözleşmenin haksız olarak feshiyle müvekkilinin ekonomik bağımsızlığının sarsıldığını, ekonomik olarak kötü etkilenen müvekkilinin ticari itibarının sarsıldığını, Müvekkilinin ciddi harcamalar yaparak tanıtımlar gerçekleştirdiğini, müşteri topladığını, müvekkilinin çalışma şeklinin davalı tarafından beğenildiğini, çalışma şeklinin bir çok şubeye tavsiye edildiğini,her şey bu derece yolundayken 23.12.2020 tarihinde müvekkilinin işlem ekranlarını kapadığını, müvekkilinin menfi zararının hesaplanabilmesi için müvekkiline ait işlem safahatının davalıdan istenmesini, SGK'ya müzekkere yazılarak müvekkilinin çalıştırdığı personel listesi ve bu kişi...