Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, internet ortamında elektronik ticaret, lojistik ve taşımacılık hizmetleri veren bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı ... arasında gerçekleştirilen akit gereğince müvekkili tarafından davalıya kurye hizmeti verildiğini, davalı, hizmet karşılığı gereken ödemeyi yapmadığından 31.08.2021 tarihi itibariyle davalının müvekkiline karşı cari hesaptan kaynaklı 32.057,07 TL bakiye borcu kaldığını, davalının itirazı haksız ve mesnetsiz olup itirazın iptali davası ikame etme zarureti doğduğunu, davalı icra dairesine sunduğu itiraz dilekçesinde; "yetkiye, borca, borç dayanağı ve dayanak belge ile içeriklerine, işlemiş faiz miktar ve oranı ile işleyecek faiz oranına itiraz ediyoruz. İtirazımız nazara...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/357 Esas KARAR NO :2023/374
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:20/05/2022 KARAR TARİHİ:17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, internet ortamında elektronik ticaret, lojistik ve taşımacılık hizmetleri veren bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı ... arasında gerçekleştirilen akit gereğince müvekkili tarafından davalıya kurye hizmeti verildiğini, davalı, hizmet karşılığı gereken ödemeyi yapmadığından 31.08.2021 tarihi itibariyle davalının müvekkiline karşı cari hesaptan kaynaklı 32.057,07 TL bakiye borcu kaldığını, davalının itirazı haksız ve mesnetsiz olup itirazın iptali davası ikame etme zarureti doğduğunu, davalı icra dairesine sunduğu itiraz dilekçesinde; "yetkiye, borca, borç dayanağı ve dayanak belge ile içeriklerine, işlemiş faiz miktar ve oranı ile işleyecek faiz oranına itiraz ediyoruz. İtirazımız nazara alınarak takibin durdurulmasını talep ediyoruz." ifadeleri ile icra takibine itiraz ettiğini, ancak işbu dava dilekçeleri ile Mahkememize sunulan sözleşme, faturalar ve müvekkili şirkete ait ticari defterler incelendiğinde tarafla arasında akdedilen bir sözleşmenin mevcut olduğunu ve müvekkili şirketin sözleşmeye dayalı gerçekleştirdiği hizmetlere ilişkin alacağının mevcut olduğunun görüleceğini, davalının müvekkili şirketten hizmet aldığını ancak ödemesi gereken tutarları ödemediğini, davalının, müvekkili şirketin kesmiş olduğu faturalara ilişkin herhangi bir iade veyahut itirazda da bulunmadığını, dolayısıyla dava konusu faturaların davalı tarafça kabul edildiğini belirterek, davanın kabulüne, davalının .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır. Bilirkişi tarafından düzenlenen 06/02/2023 tarihli rapora göre; davacı tarafın dava konusu döneme ait noter onaylı ticari defterlerinin açılış-kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde usulen uygun olarak tasdik ettirildiği, taraf defterlerinin sahipleri lehine delil olma özelliğini haiz olduğu, davalı tarafından incelemeye katılan olmadığı davacı ile davalı arasında imzalanan ...Lojistik Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun Müşteri'ye teslim edilmek üzere üretimi ve paketlenmesi tamamlanmış ürünlerin, Paket Taxi'ye bilgilendiren müşteri adreslerine teslimi sağlanmak üzere lojistiğinin gerçekleştirilmesi ve işbu hizmet karşılığında sözleşme ile kararlaştırılan hizmet bedelinin Paket'ye ödenmesi şeklinde olduğu, davacının dü...