Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2008/2220 · K. 2012/2239
Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

Esas No:2008/2220 Karar No:2012/2239

E. 2008/2220K. 2012/223921 Kasım 2012
anadolu öğretmen liseleribaşvuru koşulukörlük ve şaşılık ibaresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Görme engelli olan davacının anadolu öğretmen liselerine başvuru koşulunu taşımadığına ilişkin görme engelliler ilköğretim okulu müdürlüğü'nün işlemi ile işlemin dayanağı olan milli eğitim bakanlığı anadolu öğretmen liseleri yönetmeliği'nin 9. maddesinin ( f ) bendinde yer alan körlük ve şaşılık ibaresinin iptali istemi hakkında.

Karar Metni

Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2008/2220 K. 2012/2239 T. 21.11.2012 ANADOLU ÖĞRETMEN LİSELERİ BAŞVURU KOŞULU KÖRLÜK VE ŞAŞILIK İBARESİ GÖRME ENGELLİ OLAN DAVACININ ANADOLU ÖĞRETMEN LİSELERİNE BAŞVURU KOŞULUNU TAŞIMADIĞINA İLİŞKİN GÖRME ENGELLİLER İLKÖĞRETİM OKULU MÜDÜRLÜĞÜ'NÜN İŞLEMİ İLE İŞLEMİN DAYANAĞI OLAN MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI ANADOLU ÖĞRETMEN LİSELERİ YÖNETMELİĞİ'NİN 9. MADDESİNİN ( F ) BENDİNDE YER ALAN KÖRLÜK VE ŞAŞILIK İBARESİNİN İPTALİ İSTEMİ HAKKINDA. İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 14/05/2008 günlü, E:2007/7774, K:2008/3520 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması, davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?.. Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü ile Daire kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; görme engelli olan davacının Anadolu Öğretmen Liselerine başvuru koşulunu taşımadığına ilişkin ? Görme Engelliler İlköğretim Okulu Müdürlüğü'nün 15/08/2007 günlü, 500/281 sayılı işlemi ile işlemin dayanağı 06/09/1998 günlü, 23455 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Anadolu Öğretmen Liseleri Yönetmeliği'nin 9. maddesinin ( f ) bendinde yer alan "körlük ve şaşılık" ibaresinin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Sekizinci Dairesi 14/05/2008 günlü, E:2007/7774, K:2008/3520 sayılı kararıyla; milli eğitim genel amaç ve temel ilkelerine uygun olarak öğretmen yetiştiren yüksek öğretim kurumlarına öğrenci hazırlamak amacıyla kurulan ve bu amaca yönelik öğretmenlik mesleğinin gereğine uygun bilgi, beceri, tutum ve davranışları kazandırma doğrultusunda eğitim veren Anadolu Öğretmen Liselerinin, öğrenci seçiminde diğer orta öğretim kurumlarından farklı şartlar getirebileceği, öğretmenlik; 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu'nun 43. maddesinde, Devletin eğitim, öğretim ve bununla ilgili yönetim görevini üzerine alan özel bir ihtisas mesleği olarak tanımlanmış olup, milli eğitimin temel amaçları doğrultusunda sağlıklı bireylerin yetişmesinde en önemli rol öğretmenlere düştüğünden, öğretmenlerin bu amaca yönelik yeterli formasyon ve fiziki yeterliliğe sahip olmaları gerektiği, öğretmen-öğrenci iletişiminin temelinin gözleme dayalı olması karşısında, oluşturulan bireysel işlemde ve bu işlemin dayanağı yönetmelik hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, anılan kararı temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Dava konusu Yönetmelik hükmü, 02/09/2010 günlü, 27690 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Anadolu Öğretmen Liseleri Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 7.maddesiyle yürürlükten kaldırılmış ise de, davacının Anadolu Öğretmen...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2005/3960 · K. 2005/4412

6 Aralık 2005

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2005/2651 · K. 2007/2508

5 Haziran 2007

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2007/6457 · K. 2007/0000

12 Aralık 2007

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2007/6457 · K. 2008/8352

17 Aralık 2008

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2008/4076 · K. 2009/3166

14 Mayıs 2009

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2004/3972 · K. 2006/77

20 Ocak 2006