Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/662 · K. 2023/375
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/662 K. 2023/375

E. 2022/662K. 2023/3758 Mayıs 2023
çek iptaliödeme yasağıistirdatiptal davasılimited şirketkıymetli evrakın iptalimenfi tespitiadetedbir kararıtespit davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/12/2022 KARAR TARİHİ:26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.01.2023 keşide tarihli ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri nolu 9.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ... Taahhüt Nakliye İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu, müvekkiline keşide edilen çek müvekkil yedinde iken kaybolduğunu belirterek, davaya konu 25.01.2023 keşide tarihli ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri nolu 9.000,00 TL bedelli , keşidecisinin ... Taahhüt Nakliye İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu, müvekkiline keşide edilen çeke ödeme yasağı konulmasını ve bu konuda ivedikle ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, ilgili çekin zayii sebebiyle iptal...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/2 Esas KARAR NO : 2023/347

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/12/2022 KARAR TARİHİ:26/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.01.2023 keşide tarihli ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri nolu 9.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ... Taahhüt Nakliye İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu, müvekkiline keşide edilen çek müvekkil yedinde iken kaybolduğunu belirterek, davaya konu 25.01.2023 keşide tarihli ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri nolu 9.000,00 TL bedelli , keşidecisinin ... Taahhüt Nakliye İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu, müvekkiline keşide edilen çeke ödeme yasağı konulmasını ve bu konuda ivedikle ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, ilgili çekin zayii sebebiyle iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Resen yapılan incelemede; Mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK'nın 757 ila 763. maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır. Buna göre TTK'nın 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Müdahele talebinde bulunan ... Şirketi vekili, 10/03/2023 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin dava konusu, ... numaralı 25.01.2023 keşide tarihli 9.000,00 TL bedelli çekin TTK'nın 790 ve 792.ncü maddeleri gereğince yetkili, yasal ve meşru hamili olduğunu, dava konusu çekin müvekkiline ciro yoluyla geçtiğini ve ciro silsilesinde kopukluk olmadığını, ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili, 22/03/2023 tarihli beyan dilekçesi ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, çek bulunduğundan işbu davanın konusuz kaldığını bildirmiş, konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce verilen 16/03/2023 tarihli ara karar ile çeki elinde bulunduran ...A.Ş'ne karşı davacı tarafça çek istirdatı davası açıp buna ilişkin kayıtları dosyamıza sunması bakımından 2 haftalık kesin süre verildiği, aksi takdirde 6102 sayılı TTK'nın 758/2. maddesi uyarınca ödeme yasağı kararının kaldırılarak davanın reddolunacağının davacı vekiline ihtar edildiği, davacı vekili tarafından 27/03/2023 tarihli dilekçe ile istirdat davası açmayacaklarının beyan edildiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818. maddesi yollamasıyla çeklere ilişkin olarak da uygulama alanı bulan "Poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi" başlıklı aynı Yasanın 758. maddesi aynen; "Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/235 · K. 2023/380

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/27 · K. 2023/378

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/664 · K. 2023/374

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/106 · K. 2023/373

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/398 · K. 2023/377

8 Mayıs 2023