Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/385 · K. 2023/243
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/385 K. 2023/243

E. 2021/385K. 2023/24322 Mart 2023
satış sözleşmesiiadelimited şirketsatış bedelibedelin iadesiayıplı malanonim şirketzarar tazminiarabuluculuk tutanağıbilirkişi incelemesibilirkişi raporutazminatuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 11.06.2020 tarihinde davalı ... Ticaret ve ... A.Ş.'nin sahip olduğu ... . ... isimli siteden, davalı ... ... Elektronik Tic. LTD. ŞTİ.nin satış sayfasından ... marka... Lite model mavi renkteki telefonu toplam 1.697,50TLye satın aldığını, satın alınan telefonun ekranında sararma oluşması sonucunda müvekkilinin telefonu teknik servise götürdüğünü ve teknik servisin yaptığı inceleme sonucunda telefonun farklı bir modele ait ... numarasına sahip olduğunun tespit edildiğini, telefonun işbu sebeple servis hizmeti görmeksizin müvekkiline iade edildiğini, müvekkilinin https://www. ... .gov. ... -sorgulama üzerinden, sahip olduğu ...marka telefonun IMEI numarasını sorguladığında bu IMEI numarasının ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/385 Esas KARAR NO :2023/243

DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/06/2021 KARAR TARİHİ:22/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 11.06.2020 tarihinde davalı ... Ticaret ve ... A.Ş.'nin sahip olduğu ... . ... isimli siteden, davalı ... ... Elektronik Tic. LTD. ŞTİ.nin satış sayfasından ... marka... Lite model mavi renkteki telefonu toplam 1.697,50TLye satın aldığını, satın alınan telefonun ekranında sararma oluşması sonucunda müvekkilinin telefonu teknik servise götürdüğünü ve teknik servisin yaptığı inceleme sonucunda telefonun farklı bir modele ait ... numarasına sahip olduğunun tespit edildiğini, telefonun işbu sebeple servis hizmeti görmeksizin müvekkiline iade edildiğini, müvekkilinin https://www. ... .gov. ... -sorgulama üzerinden, sahip olduğu ...marka telefonun IMEI numarasını sorguladığında bu IMEI numarasının ... marka ... prime model bir telefona ait olduğunun görüldüğünü, 02.09.2020 tarihinde dava konusu telefona IMEI numarasının klonlandığı ve telefonun 30 gün içinde kapanacağını bildirir yasal uyarı geldiğini ve telefonun kullanıma kapatıldığını, telefonun ayıplı çıkması üzerine müvekkilinin, satıcı ve davalı ... Elektronik Tic. LTD. ŞTİ. İle iletişime geçtiğini ve 6502 Sayılı Kanun md. 1 l/ç gereğince telefonun ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini talep ettiğini, ancak davalıların ayıplı maldan doğan sorumluluğunu yerine getirmediğini, telefonun farklı markaya ait IMEI numarasına kayıtlı olması, henüz yeni alınmış telefonun ekranında sararma yaşanması, telefonun kullanıma kapatılması açıkça telefonun sahte ve ayıplı ürün olduğunu gösterdiğini, üstelik bu ayıbın malın tamamını kapsamakta olduğunu, onarım ile ayıbın giderilemeyeceğini, müvekkilinin, davalılardan satın aldığı telefonu kullanamamakta, hatta telefon hakkında servis hizmeti dahi alamadığını, müvekkilinin, dava konusu telefonu ayıplı olması sebebiyle kullanamamakta ve işbu maldan yarar sağlayamadığını, müvekkilinin işlerini yürütmek, ürünlerini fotoğraflamak, müşterileri ile iletişim kurmak amacı ile aldığı telefonun ayıplı olması sebebiyle beklenen yararı alamadığını ve mağdur olduğunu, müvekkilinin yurtdışına mobilya ve hediyelik eşya ihracatı yapan bir şirket olduğunu, müşterileri ile iletişim kurmak yahut satışı yapılacak malları fotoğraflamak adına devamlı olarak telefon kullanımına ihtiyaç duymakta hatta işinin büyük bir kısmını telefon üzerinden yönetmek ve yürütmekte olduğunu, ticari işlerini yönetmek adına şirkete alınan işbu telefonun sahte ve IMEI numarasının farklı telefona ait çıkması müvekkilinin ticari işlerini yönetmesinde aksaklıklara yol açarak kazanç kaybına, müşterileri ile yeterli iletişimi kuramaması sebebiyle de itibar ve güven kaybına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin alacaklarının ödenmesi için arabul...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/630 · K. 2023/245

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/796 · K. 2023/240

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/70 · K. 2023/248

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/566 · K. 2023/246

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/28 · K. 2023/241

22 Mart 2023