DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin meşru hamili olduğu ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait, ... numaralı çek hesabına bağlı, ... seri numaralı, keşidecisi ...A. Ş. olan, 20/08/2022 keşide tarihli, 486.242,38-TL bedelli çekin kargo yolu ile gönderimi sırasında kaybolduğunu, çekin başka kişiler tarafından işleme konulmasının müvekkilini mağdur edeceğini, bu nedenle ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait, ... numaralı çek hesabına bağlı, ... seri numaralı, keşidecisi ... A. Ş. olan, 20/08/2022 keşide tarihli, 486.242,38-TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/566 Esas KARAR NO : 2023/246
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin meşru hamili olduğu ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait, ... numaralı çek hesabına bağlı, ... seri numaralı, keşidecisi ...A. Ş. olan, 20/08/2022 keşide tarihli, 486.242,38-TL bedelli çekin kargo yolu ile gönderimi sırasında kaybolduğunu, çekin başka kişiler tarafından işleme konulmasının müvekkilini mağdur edeceğini, bu nedenle ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait, ... numaralı çek hesabına bağlı, ... seri numaralı, keşidecisi ... A. Ş. olan, 20/08/2022 keşide tarihli, 486.242,38-TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. Davacının zayi olduğunu iddia ettiği çek hakkında; TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde çekin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi Mahkememize de getirilmemiştir. Bu hali ile davaya konu çekin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve senedin zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜ ile,... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... numaralı çek hesabına bağlı, ... seri numaralı, keşidecisi ... A. Ş. olan, 20/08/2022 keşide tarihli, 486.242,38-TL bedelli 1 (bir) adet çekin TTK'nın 818. maddesi 1. fıkrası (s) bendi yollamasıyla TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 80,70-TL'nin mahsubu ile eksik yatan 99,20-TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 341/1. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/03/2023
Katip ... e-imzalıdır . Hakim ... e-imzalıdır .