Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirkete ait dava dışı Fatih Akkuş'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın park halinde duran ... ve ... plakalı araçların 05/03/2021 tarihinde ... Çankaya İlçesi Doğuş Mah. Bülbülderesi Cad. Üzerinde çarpmış olduğunu, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın onarımı için KDV dahil toplam en az 49.507,72 TL gerektiği, davalı sigorta şirketi tarafından tanzim ettirilen eksper raporu ile tespit edildiğini, oysa davalı sigorta şirketi tanzim edilen raporda 11.066,35 TL iskonto uyguladığını, bu iskontonun Yargıtay kararları dikkate alındığında geçersiz olduğunu, hasar bedeli tespit yapılırken herhangi bir iskonto uygulamasının hukuka aykırı olduğunu, orjinal parça bedellerinin esas alınması gerektiğini, hasar bedeli tespiti yapılırken KDV'nin de hesaba...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/602 Esas - 2023/198 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/602 Esas KARAR NO : 2023/198 HAKİM :... KATİP : .... DAVACI .... DAVALI :....
DAVA : Tazminat ( Kasko-Hasar Bedeli ) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirkete ait dava dışı Fatih Akkuş'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın park halinde duran ... ve ... plakalı araçların 05/03/2021 tarihinde ... Çankaya İlçesi Doğuş Mah. Bülbülderesi Cad. Üzerinde çarpmış olduğunu, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın onarımı için KDV dahil toplam en az 49.507,72 TL gerektiği, davalı sigorta şirketi tarafından tanzim ettirilen eksper raporu ile tespit edildiğini, oysa davalı sigorta şirketi tanzim edilen raporda 11.066,35 TL iskonto uyguladığını, bu iskontonun Yargıtay kararları dikkate alındığında geçersiz olduğunu, hasar bedeli tespit yapılırken herhangi bir iskonto uygulamasının hukuka aykırı olduğunu, orjinal parça bedellerinin esas alınması gerektiğini, hasar bedeli tespiti yapılırken KDV'nin de hesaba dahil edilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketince davacı müvekkilinin aracında meydana gelen hasar karşılanmadığından arabuluculuğa başvurduklarını sonuç alamadıklarını, buna göre şimdilik 100,00. TL hasar bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davanın haksız ve kötü niyetli açıldığını, yapılan inceleme ve araştırmada sigortalı araç şoför değişikliği yapıldığını, sigortalının doğru ihbar mükellefine doğru riayet etmediğini, buna göre davanın reddi gerektiğini, TTK'nun 1471. Maddesine göre hasarın belirlenmesini güçleştirecek veya engelleyecek bir değişiklik yapılamayacağını, davacının doğru ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini, sigortalının risk gerçekleştiğinde iyi niyetli olma zorunluluğunun bulunduğunu, davacı beyanlarında araç şoföre Fatih Akkuş olduğu belirtilmiş ise de kazaya karışan diğer araç sürücülerinin mobese kamera kayıtlarında ve delillerde aracın şoförünün M. Raşit Gürsoy olduğunu, çok açık ve somut olarak ispatlanmış olduğunu, buna göre sigortacının genel şartlara göre doğru beyanda bulunmadığını, bu nedenle sigorta hakkını zayi ettiğini, alınan araştırma raporunda da kazaya ilişkin doğru ihbar yükümlülüğünün yerine getirmediği, sürücü değişikliği yapıldığını ve ehliyetsiz kişinin araç kullandığının tespit edildiğini, bu davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın kasko sigortası genel şartları gereğince doğru ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğinden davanın reddini talep etmiştir. Mahkememiz tarafından İçişleri Bakanlığı 112 Acil Çağrı Merkezi ile Çankaya ilçe Emniyet Müdürlüğüne yönelik olarak ...