Mahkememizde görülmekte olan Birlik Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 04/10/2018 tarihli verdiği dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin Samsun ili ...'nin yönetim kurulu üyesi iken hakkında Samsun 2. AĞCM'nin 2016/385 Esas 2018/88 karar sayılı kararı ile silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte bu örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçunu işlediğinden dolayı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, istinaf talebinde bulunduklarını ve halen dosyanın istinaf incelemesinde olduğunu, kararın henüz kesinleşmemesine rağmen Samsun ili ...'nin 2. AĞCM'nin kararına istinaden birliğin ana sözleşmesinin 37.maddesinin 2.fıkrası gereğince yönetim kurulu üyeliğinin sonlandırıldığına ilişkin talimatın tebliğ edildiğini ve buna ilişkin...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/667 Esas - 2019/331 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/667 KARAR NO : 2019/331
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Birlik Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 KARAR YAZ.TAR. : 12/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Birlik Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 04/10/2018 tarihli verdiği dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin Samsun ili ...'nin yönetim kurulu üyesi iken hakkında Samsun 2. AĞCM'nin 2016/385 Esas 2018/88 karar sayılı kararı ile silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte bu örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçunu işlediğinden dolayı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, istinaf talebinde bulunduklarını ve halen dosyanın istinaf incelemesinde olduğunu, kararın henüz kesinleşmemesine rağmen Samsun ili ...'nin 2. AĞCM'nin kararına istinaden birliğin ana sözleşmesinin 37.maddesinin 2.fıkrası gereğince yönetim kurulu üyeliğinin sonlandırıldığına ilişkin talimatın tebliğ edildiğini ve buna ilişkin 10/09/2018 tarihinde 310 sayılı yönetim kurulu kararı alındığını, yönetim kurulu kararında Samsun Valiliği Tarım ve Orman İl Müdürlüğünün 28/08/2018 tarihli 62685278-205-99-E. 2466208 sayılı yazısından bahsedilerek bakanlık talimatı doğrultusunda karar alındığının belirtildiğini, alınan bu yönetim kurulu kararının mahkumiyet kararı henüz kesinleşmediğinden birlik ana sözleşmesine aykırı olduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin Samsun İli DSY Birliği yönetim kurulunun 10/09/2018 gün ve 310 sayılı yönetim kurulundan ihracına ilişkin kararın iptaline, yönetim kurulu üyeliğinin devamı yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen cevabi beyanda bulunmadığı görülmüş, davalı vekili 03/04/2019 tarihli celsedeki beyanında, 25/08/2018 tarihli İl Tarım ve Orman Müdürlüğünden gönderilen yazıya istinaden davacının yönetim kurulu üyeliğinden çıkarıldığını, müvekkilinin talimatı yerine getirdiğini, takdirin mahkemede olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde Samsun İli ...'nin ...'nın yönetim kurulu üyeliğine son verildiğine ilişkin yazı örneğinin ibraz edildiği, davacı vekilinin 05/10/2018 tarihli dilekçesi ekinde Ana sözleşme örneğinin ibraz edildiği anlaşılmıştır. Samsun İli ...'nin 11/10/2018 tarihli yazısıyla, 1 adet 10/09/2018 tarihli toplantıda alınan 310 sayılı Yönetim Kurulu kararı fotokopisinin, 2 adet 13/09/2018 tarihli 2018/09/B-2018/09/B sayılı Yönetim Kurulu adına İkram Karagöl 2 adet yazı fotokopisinin, 1 adet Samsun İli ... Anasözleşmesi örneğinin, 1 adet Samsun Valiliği Tarım ve Orman İl Müdürlüğü'nün 28/08/2018 tarih 626852...