Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'ın ... Elektrik abonesi olduğunu, müvekkilin iş yeri adresindeki elektrik sayacının kullanım ömrünü tamamladığını eski bir sayaç olmasından kaynaklı değişim süreci yaşandığını, bu süreçte sayacın davalı şirket görevlileri tarafından söküldüğünü ve yerine yeni sayaç bağlanarak müvekkilin aboneliğinin devam ettiğini ancak müvekkilin iş yerinde kullanılan sayaç üzerinde davalı şirket görevlilerince yapılan inceleme neticesinde müvekkilin sayacında kaçak elektrik kullanıldığı hususunda 28/09/2022 tarihinde tutanak tutularak idari ceza uygulandığını, müvekkilin bu konu hakkında bilgisinin olmadığını, müvekkilin taşınmazda kiracı olduğunu, düzenli olarak faturalarını ödediğini, sayaca herhangi bir müdahalesinin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/903 Esas KARAR NO:2023/253
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:07/11/2022 KARAR TARİHİ:28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'ın ... Elektrik abonesi olduğunu, müvekkilin iş yeri adresindeki elektrik sayacının kullanım ömrünü tamamladığını eski bir sayaç olmasından kaynaklı değişim süreci yaşandığını, bu süreçte sayacın davalı şirket görevlileri tarafından söküldüğünü ve yerine yeni sayaç bağlanarak müvekkilin aboneliğinin devam ettiğini ancak müvekkilin iş yerinde kullanılan sayaç üzerinde davalı şirket görevlilerince yapılan inceleme neticesinde müvekkilin sayacında kaçak elektrik kullanıldığı hususunda 28/09/2022 tarihinde tutanak tutularak idari ceza uygulandığını, müvekkilin bu konu hakkında bilgisinin olmadığını, müvekkilin taşınmazda kiracı olduğunu, düzenli olarak faturalarını ödediğini, sayaca herhangi bir müdahalesinin olmadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, müvekkilin ödemek zorunda kaldığı 43.700,00 TL idari para cezasının iptal edilerek işleyecek faizi ile birlikte müvekkile iadesine, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... adına "Kaçak Elektrik Kullanımı" tespitinde bulunulduğu ve bu doğrultuda tutanak ve tahakkuklar hazırlandığı, davacıya bahsi geçen kaçak kullanımlara yönelik ödeme yapması konusunda hatırlatmalar yapıldığı fakat bir geri dönüş alınamadığı, bu sebeple hukuki hakların kullanılacağının da bildirildiği, müvekkil şirketçe yapılan inceleme sonucunda tahakkuk hesaplama bilgilerinde bir hata bulunmamakla birlikte bütün hesaplamaların mevzuata uygun olarak yapıldığını, davacı adına 10.10.2022 son ödeme tarihli, 1281 kWh karşılığı 6.956,57-TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ve 10.10.2022 son ödeme tarihli, 9533 kWh karşılığı 39.106,45-TL kaçak ek tüketim faturası düzenlendiğini, herhangi bir ihtirazi kayıt konmadan, bir itirazda bulunulmadan kısa süre sonrasında borçların davacı yanca ödendiğini bu durumun müvekkil şirketçe hazırlanan tahakkukları ve borç miktarlarını davacı tarafın kabul ettiği anlamına geldiğini, tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, menfi tespit davasıdır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için, uyuşmazlık konusu işin, taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya...