Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/332 Esas KARAR NO : 2023/329 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ASIL DAVADA; DAVACI : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVACI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - Av. ... - .... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 3- ... - ... ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2015 BİRLEŞEN ... ... MAHKEMESİ 2016/442 E. SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALILAR : 1- ... - ... : 2- ... - ... : 3- ... - ... ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2016 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/332 Esas KARAR NO : 2023/329
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVADA; DAVACI : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVACI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - Av. ... - .... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 3- ... - ... ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... -...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2015
BİRLEŞEN ... ... MAHKEMESİ 2016/442 E. SAYILI DAVA DOSYASINDA;
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALILAR : 1- ... - ... : 2- ... - ... : 3- ... - ... ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... -...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2016 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... .../... Şubesinin ... IBAN ve ... çek numaralı, keşidecisi ... A.Ş. Olan, ... 12.06.2015 Keşide Yeri Ve Tarihli ...SAN-TİC-A.Ş adına düzenlenmiş 125,000,00 YÜZYİRMİBEŞBİN Türk Lirası değerindeki çekin ve ... ... .../... Şubesinin ... IBAN ve ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, ... 15,06.2015 Keşide Yeri Ve Tarihli ...SAN-TİC-A.Ş adına düzenlenmiş 125.000,00 YÜZYİRMİBEŞBİN Türk Lirası değerindeki çeklerin öncelikle davalılar ve çekleri ciro yoluyla elinde bulunduran ve her koşulda yetkili hamil görülen 3. Kişi ve firmalara ödenmemesi yönünde ve söz konusu çeklerin icra takibine konu edilmemesi ve başlatılacak takibin durdurulması yönünden tedbir kararı verilmesini ve çeklerin toplamı olan 250.000,00 TL yönünden borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin hükümsüz kaldığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... kararı ve ... ... kararının gerekçesinde de belirtildiği gibi, TTK 818/1-c maddesi atfıyla TTK 678. Maddesi uyarınca temsile yetkili olmadığı halde ihtiyati hacze konu çekteki keşideci olarak yazılı asıl davada davacı ...Ş. Adına ...'nun imza attığını, atılan imzanın dosyaya ibraz edilen imza sirküsü ile benzer olduğunu, dolayısıyla çekten sorumlu olduğunun anlaşıldığını belirterek davanın reddi ile tazminata hükmedilmesini, masraf ve yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... San. Tic. Ve Tic. A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hasır satımı konusunda anlaşıldığını ve çekleri aldığını, çeklerin daha sonra davalı ... ... A.Ş tarafından ciro edildiğini ancak anlaşmaya konu malların müvekkilinden teslim alınmadığını bu nedenle müvekkile verilen çek bedellerinin davacıya geri ödendi...