Yokluk halleri olarak belirtilen yetki ve fonksiyon gaspı durumu veya yasanın emredici kurallarına açıkça aykırı bir işlem bulunmadığı anlaşılmakla, senato tarafından tesis edilen işlemi geri almaya rektörün yetkili olmadığı ve senato tarafından geri alınmayan işlemin yok hükmünde olduğuna ancak ilgilisi tarafından açılacak bir davada yargı yerince karar verilebileceği nedeniyle, işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2007/265 K. 2007/1819 T. 4.10.2007 YOK HÜKMÜNDE OLAN İŞLEMLER SENATO TARAFINDAN TESİS EDİLEN İŞLEM REKTÖR SEÇİMİ YOKLUK HALLERİ OLARAK BELİRTİLEN YETKİ VE FONKSİYON GASPI DURUMU VEYA YASANIN EMREDİCİ KURALLARINA AÇIKÇA AYKIRI BİR İŞLEM BULUNMADIĞI ANLAŞILMAKLA, SENATO TARAFINDAN TESİS EDİLEN İŞLEMİ GERİ ALMAYA REKTÖRÜN YETKİLİ OLMADIĞI VE SENATO TARAFINDAN GERİ ALINMAYAN İŞLEMİN YOK HÜKMÜNDE OLDUĞUNA ANCAK İLGİLİSİ TARAFINDAN AÇILACAK BİR DAVADA YARGI YERİNCE KARAR VERİLEBİLECEĞİ NEDENİYLE, İŞLEMDE HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2547/md. 14 , 15 İstemin Özeti : ... Üniversitesi Senatosunun 13.7.2004 günlü, 2004/55 sayılı kararı ile Üniversite Yönetim Kurulu üyeliğine seçilen davacının, Üniversite Yönetim Kurulu üyeliği görevinin yok sayılmasına ilişkin ... Üniversitesi Rektörlüğü'nün 6.8.2004 günlü, 11500 sayılı işleminin iptali istemiyle açtığı davada; ?İdare Mahkemesince verilen ve Danıştay Sekizinci Dairesinin 7.7.2006 günlü, E:2006/970, K:2006/2893 sayılı bozma kararına uyulmayarak dava konusu işlemin iptali yolundaki ilk kararında ısrar edilmesine ilişkin bulunan 15.12.2006 günlü, E:2006/2719, K:2006/2844 sayılı kararı, davalı idare temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : ?İdare Mahkemesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?..Düşüncesi : Davacının Üniversite Yönetim Kurulu Üyeliğine seçildiği 13.7.2004 tarihli Senato'ya başkanlık eden Rektör .. .'ın görev süresinin 6.8.2004 tarihinde sona erdiği açık bulunduğundan; dava konusu işlem de hukuka uygunluk görülmemiştir. Bu nedenle temyize konu İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlere uygun olup, İdare Mahkemesinin Danıştay Sekizinci Dairesinin bozma kararına uymayarak verdiği ısrar kararının dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmüştür. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi ısrar kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması yolundaki istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, ... Üniversitesi Senatosunun 13.7.2004 günlü, 2004/55 sayılı kararının yok hükmünde olduğundan bahisle bu kararla Üniversite Yönetim Kurulu Üyeliğine seçilen davacının üyeliğinin yok sayılmasına ilişkin ... Üniversitesi Rektörlüğü'nün 6.8.2004 günlü, 11500 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. ? . İdare Mahkemesinin 24.11.2005 günlü, E:2004/2605, K:2005/1687 sayılı...