Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/620 · K. 2023/427
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/620 K. 2023/427

E. 2020/620K. 2023/42714 Nisan 2023
icra takibiicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsilibilirkişi incelemesiitirazın iptalihacizborca itirazistinaf yolukira sözleşmesiödeme emritakibin durdurulmasıbilirkişi raporuyasal süredava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, uluslararası taşıma, nakliye ve ticaret işi ile uğraştığını, davalı şirket ile arasında, davalı şirket mallarının.... ve ... arasında farklı tarihlerde nakliyesinin yapılması konusunda anlaşma yapıldığını, işbu anlaşmalar karşılığında davacı şirket tarafından; Davalı şirket mallarının nakliyesinin, 14.11.2018 tarihli ... NAKLİYE BEDELİ... , Fiyatı-Tutarı-İki Bin (2000) USD, Miktarı: 1, KUR: 5,4770 TL ( 10,954,00 TL ) açıklaması ile ... Seri Numaralı fatura, 19.11.2018 tarihli ... BEDELİ, ... - ..., Fiyatı -Tutarı -Dört Bin Üç Yüz (4300) USD, Miktarı: 1, KUR:...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/620 Esas KARAR NO : 2023/427

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, uluslararası taşıma, nakliye ve ticaret işi ile uğraştığını, davalı şirket ile arasında, davalı şirket mallarının.... ve ... arasında farklı tarihlerde nakliyesinin yapılması konusunda anlaşma yapıldığını, işbu anlaşmalar karşılığında davacı şirket tarafından; Davalı şirket mallarının nakliyesinin, 14.11.2018 tarihli ... NAKLİYE BEDELİ... , Fiyatı-Tutarı-İki Bin (2000) USD, Miktarı: 1, KUR: 5,4770 TL ( 10,954,00 TL ) açıklaması ile ... Seri Numaralı fatura, 19.11.2018 tarihli ... BEDELİ, ... - ..., Fiyatı -Tutarı -Dört Bin Üç Yüz (4300) USD, Miktarı: 1, KUR: 5,3412 TL( 22,967,16 TL ) açıklaması ile ... Seri Numaralı fatura, 24.12.2018 tarihli ... BEDELİ,... , Fiyatı - Tutarı -İki Bin Altı Yüz Elli (2650) USD, Miktarı: 1, KUR: 5,2746 TL ( 13,977,69 TL ) açıklaması ile ... Seri Numaralı fatura, olmak üzere davacı şirket tarafından üç ayrı fatura düzenlendiğini, davalının, düzenlenmiş olan işbu üç faturada yer alan toplamda 8.950,00 Amerikan Doları (USD) miktarın 8.150,00 borcunu ödemediğini, davacı şirketin aramalarına ve taleplerine geri dönüş yapılmadığından davacı şirket alacaklarının tahsili amacıyla, 8.150,00 USD miktarındaki alacağa ilişkin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Numarasıyla, Genel Haciz Yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket başlatılan genel haciz yolu ile icra takip dosyasına, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, Davalı şirketin itirazı nedeniyle, davacı şirketin alacaklarını tahsil edemediğini, Taraflar arasındaki işbu dava konusu alacağın ticari iş olması sebebiyle dava şartı Arabuluculuk kapsamında başvuru yapıldığı ve davalı taraf ile anlaşmaya varılamadığını, Sonuç olarak; izah edilen sebeplerle; Davanın kabulüyle birlikte davalı/borçlunun icra takibine yapmış olduğu haksız itirazların iptaline ve durmuş olan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Numaralı dosyasındaki icra takibinin devamına, Davalı/borçlu şirketin, takip konusu alacağa ilişkin itirazının haksız ve kötü niyetli olmasından dolayı, alacağın 96 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, Yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı şirket arasında nakliye işlerinden kaynaklanan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı şirketin, davalı şirkete ait ticari malları yurt dışına taşıma işini 18.02.2018 - 28.12.2018 tarihleri arasında birçok kereler yaptığını, son nakliye işlerinden birinde davalı şirkete ait mallardan bazıları kaybolunca aralarındaki ticari ilişkinin sona erdiğini, davalı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/16 · K. 2023/425

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/699 · K. 2023/434

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/699 · K. 2023/422

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/873 · K. 2023/423

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/641 · K. 2023/433

14 Nisan 2023