Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/270 · K. 2023/320
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/270 K. 2023/320

E. 2022/270K. 2023/32010 Mayıs 2023
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsilibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/270 Esas KARAR NO : 2023/320 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... ve Tic. A.Ş.'nin iş yeri adresinde konuşlu makam odasında, makam masasının her iki yanına denk gelecek şekilde 186 x 258 cm2 (iki parça) ve 206 x 258 cm2 (iki parça) ölçülerinde, 6 mm temperli cam üzerine ters yüzden UV baskı tekniği uygulanmak suretiyle hazırlanacak altın varak kaplamalı iki...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/270 Esas - 2023/320 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/270 Esas KARAR NO : 2023/320

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... ve Tic. A.Ş.'nin iş yeri adresinde konuşlu makam odasında, makam masasının her iki yanına denk gelecek şekilde 186 x 258 cm2 (iki parça) ve 206 x 258 cm2 (iki parça) ölçülerinde, 6 mm temperli cam üzerine ters yüzden UV baskı tekniği uygulanmak suretiyle hazırlanacak altın varak kaplamalı iki adet harita siparişi vermek üzere müvekkili şirkete başvurulduğunu, başvuru üzerine müvekkili şirket tarafından gerekli grafik/tasarım çalışmaları yapılarak fiyat teklifi ile birlikte 14.12.2021 tarihinde elektronik posta kanalıyla davalı şirkete gönderildiğini, makamın sağ tarafına denk gelen çalışma için 8.300,00 TL, sol tarafına denk gelen çalışma için 9.800,00 TL olmak üzere KDV hariç toplam 18.100,00 TL fiyat teklifi sunulduğunu, sunulan teklif davalı tarafça aynı tarihte kabul edildiğini, davalının sipariş onayı ve imalata geçilmesi talebi üzerine, şirket politikası gereği fatura bedelinin %50'lik kısmının ön ödeme olarak gönderilmesi halinde üretime geçilebileceğini 15.12.2021 tarihinde davalıya bildirildiğini, davalı tarafça 16.12.2021 tarihinde ilk olarak 6.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin 3.000,00 TL daha gönderilmesi talebi üzerine aynı tarihte 3.000,00 TL daha gönderildiğini ve -sipariş bedeli 18.100,00 TL'nin yaklaşık olarak yarısına tekabül eden- toplam 9.000,00 TL ödeme alındığını, müvekkili ...Şirketi tarafından hazırlanan siparişin, talep edilen alana uygulanması niteliği itibariyle "özel işçilik/uzmanlık" gerektirdiğinden; 30.12.2021 tarihinde işçiler ...ve ... tarafından davalının iş yerine bizzat gidilmek suretiyle söz konusu siparişin uygulaması dahil yapılmak suretiyle siparişin teslim edildiğini, sipariş teslimi üzerine müvekkili şirket tarafından kesilen 30.12.2021 tarihli ... Numaralı 21.358,00 TL Bedelli Elektronik Fatura karşılığında, davalı şirket tarafından sipariş verilirken ön ödeme kapsamında ödenen 9.000,00 TL'nin mahsubu sonrası bakiye kalan 12.358,00 TL'nin de ödenmesi gerekirken, bakiye borç yönünden herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafından faturaya karşı herhangi bir itiraz da sunulmadığını, bakiye fatura alacağının tahsili maksadıyla icra takibi başlatılmış, ... sayılı dosyasıyla başlatılan takibe borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, ... sayılı dosyasına davalı borçlu ... ve Tic. A.Ş. tara...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/679 · K. 2023/324

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/238 · K. 2023/325

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/188 · K. 2023/319

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/289 · K. 2023/326

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/117 · K. 2023/322

10 Mayıs 2023