Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Pınar Balta'nın, "... Mah. ... Sok. No: ... İstanbul" adresinde 01.06.2020 tarihinden beri iş yeri işletmekte olup, davalı kurumun "..." tesisat numaralı abonesi olarak elektrik tüketimini davalı kurumdan karşıladığını, müvekkilinin, işletmenin açılış tarihinden bu yana elektriği aktif olarak kullanmakta olup hiçbir kaçak kullanım olayı gerçekleştirmediğini, bugüne kadar tüm faturaların düzenli olarak ödendiğini, dava konusu abonelik sözleşmesi müvekkilinin ticari işletmesi için akdedildiğinden davayı görevli mahkeme olan Ticaret Mahkemelerinde ikame ettiklerini, davacıya kaçak elektirik kullanımı olduğuna ilişkin mesaj geldiğini, aynı mesajda zamanında ödeme yapılmaması halinde yasal takip ve dava sürecinin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/614 Esas KARAR NO : 2023/332 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Pınar Balta'nın, "... Mah. ... Sok. No: ... İstanbul" adresinde 01.06.2020 tarihinden beri iş yeri işletmekte olup, davalı kurumun "..." tesisat numaralı abonesi olarak elektrik tüketimini davalı kurumdan karşıladığını, müvekkilinin, işletmenin açılış tarihinden bu yana elektriği aktif olarak kullanmakta olup hiçbir kaçak kullanım olayı gerçekleştirmediğini, bugüne kadar tüm faturaların düzenli olarak ödendiğini, dava konusu abonelik sözleşmesi müvekkilinin ticari işletmesi için akdedildiğinden davayı görevli mahkeme olan Ticaret Mahkemelerinde ikame ettiklerini, davacıya kaçak elektirik kullanımı olduğuna ilişkin mesaj geldiğini, aynı mesajda zamanında ödeme yapılmaması halinde yasal takip ve dava sürecinin başlatılacağının bildirildiğini, işbu mesajlar üzerine müvekkili tarafından davalı kuruma 16.08.2022 tarihinde dilekçe ile başvuru yapıldığını, işletmenin açıldığı gün gelen ekibin sayacı kontrol ederek açtığını ve müvekkilinin o günden beri aynı şekilde kulanım yaptığını, müvekkilinin her ay ortalama aynı şekilde elektrik kullanmakta olduğunu, ekteki faturalardan da işbu durumun görüldüğünü, müvekkilinin kesinlikle kaçak elektrik kullanımı yapmadığını, davalı kuruma başvurusunun olumsuz sonuçlanmış olup, davalı kurum tarafından yapılan görüşmede borcu taksitli bir şekilde ödeyebileceğinin belirtildiğini, ilgili adreste iş yeri işletmesi sebebiyle elektriğin kapatılmasını müvekkilinin göze alamadığını, öncelikle davalı kuruma 22.08.2022 tarihinde elden makbuz karşılığında 7.000,00-TL ödeme yaptığını, akabinde kalan kısmı taksitli bir şekilde sundukları dekontlardan da görüldüğü üzere havale yoluyla davalı kuruma ödediklerini, her ne kadar tarafınca elektrik sayacında bir arıza olabileceği davalı kuruma bildirilmiş ve sorunun nereden kaynaklandığının araştırılması talep edilmişse de davalı kurumca taleplerinin karşılanmadığını, müvekkiline borcun ödenmesi gerektiğinin belirtildiğini, ilgili adreste eğer bir kaçak elektrik kullanımı varsa dahi, müvekkilden önce ilgili adreste faaliyet gösteren işletmeye ait olma ihtimalinin bulunduğunu,müvekkilinin ödemeleri gerçekleştirdikten sonra, taraflarından iş yeri hakkında yapılan kaçak elektrik tespitine ilişkin ödemelerin haksız şekilde alınması sebebi ile işbu ödemelerin iadesi talebiyle arabuluculuğa başvurulduğunu, müvekkili ... 'nın, "... Mah. ... Sok. No: ... İstanbul" adresinde kira sözleşmesi ile vergi açılışı bulunmasına rağmen davalı kurum tarafından müvekkil adına tanzim edilen faturalarda "... Mah. ... Sok. No: ... ... İstanbul" adresi yazıldığı dava evraklarının incelendiğinde tespit edildiğini, bu hususun da davalı kurum tarafından aydınlatılm...