DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete çeşitli demir işleri yaptığını, bu işlerin yapımında kullanılan malzemeler ve işçilere ait ücretlerin faturalandığını, alacağa karşılık olarak ...'a ait 04/08/2018 keşide tarihli 67.500,00-TL tutarlı ... numaralı çek verildiğini, ancak çek üzerindeki imza şirket yetkilisine ait olmadığından resmi evrakta sahtecilik yaparak verildiğini, davalı şirket yetkililerinin .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/... Esas numaralı dosyası kapsamında yargılandığını, yapılan yargılamada çek üzerindeki imzanın kendilerine ait olduğunu açık ve net bir şekilde ifade ettiklerini fakat...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/606 Esas KARAR NO : 2023/335 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete çeşitli demir işleri yaptığını, bu işlerin yapımında kullanılan malzemeler ve işçilere ait ücretlerin faturalandığını, alacağa karşılık olarak ...'a ait 04/08/2018 keşide tarihli 67.500,00-TL tutarlı ... numaralı çek verildiğini, ancak çek üzerindeki imza şirket yetkilisine ait olmadığından resmi evrakta sahtecilik yaparak verildiğini, davalı şirket yetkililerinin .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/... Esas numaralı dosyası kapsamında yargılandığını, yapılan yargılamada çek üzerindeki imzanın kendilerine ait olduğunu açık ve net bir şekilde ifade ettiklerini fakat alacağın tahsili amacıyla başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasında icra takibine itiraz ettiklerini, itirazın haksız olduğunu beyan ederek davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış oldukları görüldü. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasının dosyamız arasında olduğu görüldü. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağının fotokopisini, ... Bankası ... Şubesi'nin 04/08/2018 tarih ... seri numaralı 67.500,00-TL bedelli çek fotokopisini, davalı şirkete kesilen 13/04/2018 tarihli 20.060,00-TL bedelli, 12/03/2018 tarihli 28.284,60-TL bedelli ve 20/02/2018 tarihli tarihli 19.175,00-TL bedelli faturaların fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. Davacı vekilinin 24/12/2019 tarihli dilekçesi ile arabuluculuk son tutanağı aslını sunmuş olduğu görüldü. Davalı vekilinin 09/11/2020 tarihli beyan dilekçesinin dosyada olduğu, dilekçesi ekinde ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/... Esas 2020/... Karar 11/02/2020 tarihli gerekçeli karar fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davacı ... 'in gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığının bildirildiği görüldü. İstanbul Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davacı ... 'in 03/01/2018 tarihinde mükellefiyetinin başladığının, halen devam ettiğinin ve işletme hesabı defter tuttuğunun bildirilerek 2018 ve 2019 yıllarına ilişkin vermiş olduğu yıllık gelir vergisi beyanlarının fotokopilerinin gönderilmiş olduğu görüldü. ... 'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davacı ... 'in 31/01/2019...