Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/347 · K. 2023/403
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/347 K. 2023/403

E. 2023/347K. 2023/40324 Mayıs 2023
çek iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptalisenedin iptaliiptal kararıdava ehliyetikambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...dilekçesinde özetle; kendisinin müşterisi olduğunu belirttiği ... Tic Ltd Şti 'ne vermek üzere, kendisi tarafından düzenlenmiş ... A.Ş ... Şubesine ait ... numaralı 23.500,00 TL tutarlı 15.07.2023 vade tarihli, ödeme günü 05.05.2023 olan çekin kaybolduğunu, çekin hamiline yazılı olduğu için hırsız veya çeki bulanlar tarafından bankadan karşılığınının tahsilinin mümkün olduğunu belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İşbu dava;...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/347 Esas KARAR NO : 2023/403 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...dilekçesinde özetle; kendisinin müşterisi olduğunu belirttiği ... Tic Ltd Şti 'ne vermek üzere, kendisi tarafından düzenlenmiş ... A.Ş ... Şubesine ait ... numaralı 23.500,00 TL tutarlı 15.07.2023 vade tarihli, ödeme günü 05.05.2023 olan çekin kaybolduğunu, çekin hamiline yazılı olduğu için hırsız veya çeki bulanlar tarafından bankadan karşılığınının tahsilinin mümkün olduğunu belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İşbu dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi iptali (çek iptali) davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir. TTK nun çekten cayma-genel olarak başlıklı 799. maddesi; (1)Çekten cayma ancak ibraz süresi geçtikten sonra hüküm ifade eder. (2)Çekten cayılmamışsa, muhatap, ibraz süresinin geçmesinden sonra da çeki ödeyebilir. hükmünü amirdir. TTK nun sahte veya tahrif edilmiş çek başlıklı 812. maddesi; (1)Sahte veya tahrif edilmiş bir çeki ödemiş olmasından doğan zarar muhataba ait olur; meğerki senette düzenleyen olarak gösterilen kişiye, kendisine verilen çek defterini iyi saklamamış olması gibi bir kusurun yüklenmesi mümkün olsun. hükmünü amirdir. Tüm dosya kapsamı ve davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının işbu davayı keşideci (hesap sahibi) sıfatı ile açtığı anlaşılmıştır (hamil sıfatı ile açmadığı anlaşılmıştır). Mahkememizce de benimsenen birçok yerleşik Yargıtay kararında belirtildiği gibi TTK nun 651 maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818/s maddesi yollamasıyla 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptal davası açabileceği ve keşideci olan davacının dava açma (aktif husumet) ehliyeti olmadığı anl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/274 · K. 2023/404

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/961 · K. 2023/405

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/952 · K. 2023/406

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/485 · K. 2023/409

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/63 · K. 2023/408

26 Mayıs 2023