Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Yetkili hamil olarak elimde bulundurduğum, ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... Şirketi Olan 30.07.2023 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli, ... seri nolu Anılan çek, muhtemelen evrak düzenlemesi yapılması esnasında zayi olmuş olup, dava konusu çekin meşru hamili ve alacaklısı iken zayi olan çek sebebiyle mağdur olmuş bulunmaktayım. Ayrıca çekin yapılan evrak düzenlemesi ve tasnifi sırasında kötü niyetli 3.şahısların eline geçmiş olma ihtimali karşısında çeklerin kullanılması, mağduriyetimi arttıracaktır. Bu nedenle söz konusu çekin bankalarca ödenmemesi için sayın mahkemenizce TEDBİR KARARI verilmesini ve ödeme yasağı konulmasını talep ediyorum. Dava konusu çekte halihazırda meşru hamil olup, zayi olan çek...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/511 Esas KARAR NO : 2024/726
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : Tue Aug 08 00:00:00 TRT 2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Yetkili hamil olarak elimde bulundurduğum, ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... Şirketi Olan 30.07.2023 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli, ... seri nolu Anılan çek, muhtemelen evrak düzenlemesi yapılması esnasında zayi olmuş olup, dava konusu çekin meşru hamili ve alacaklısı iken zayi olan çek sebebiyle mağdur olmuş bulunmaktayım. Ayrıca çekin yapılan evrak düzenlemesi ve tasnifi sırasında kötü niyetli 3.şahısların eline geçmiş olma ihtimali karşısında çeklerin kullanılması, mağduriyetimi arttıracaktır. Bu nedenle söz konusu çekin bankalarca ödenmemesi için sayın mahkemenizce TEDBİR KARARI verilmesini ve ödeme yasağı konulmasını talep ediyorum. Dava konusu çekte halihazırda meşru hamil olup, zayi olan çek nedeniyle mağduriyetimin artmaması için çek iptalini talep etme gereği hasıl olmuştur. Söz konusu çekin zayi olması sebebiyle ödemeyi alamamış ve mağdur olduğunu..." talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 09/07/2024 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK.m.150/5 hükmünde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK.m.150/5 hükmü gereğince açılmamış sayılmasına, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60TL harçtan peşin alınan 269,85TL'nin mahsup edilerek bakiye 157,75TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacı yana iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/10/2024
Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır