Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/105 · K. 2023/207
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/105 K. 2023/207

E. 2022/105K. 2023/20731 Mart 2023
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporukusursuz sorumluluksigorta tazminatıhaksız fiilborca itirazyetkiye itirazhacizmücbir sebepödeme emriyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 24/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Konya yolu 8. Km. Oğulbey Mahallesi .../... adresinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan Türk Telekom ... Teknik Deposunda 12.09.2020 günü ... Elektrik Dağıtım Şirketinin Yüksek Gerilim havai hattında meydana gelen ark sonucu kopan enerji nakil hattı kablosunun depo sahasına düşmesi sonucu yangın başladığını, depoda hasar meydana geldiğini, söz konusu yangın nedeniyle sigortalıya ödenen tazminatın ... 19. İcra Müdürlüğünde 2021/9773 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu davalı iş bu takibe...

Karar Metni

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/105 Esas - 2023/207 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/105 Esas KARAR NO : 2023/207

HAKİM : ... KATİP :....

DAVACI .... DAVALI : ...... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 24/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Konya yolu 8. Km. Oğulbey Mahallesi .../... adresinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan Türk Telekom ... Teknik Deposunda 12.09.2020 günü ... Elektrik Dağıtım Şirketinin Yüksek Gerilim havai hattında meydana gelen ark sonucu kopan enerji nakil hattı kablosunun depo sahasına düşmesi sonucu yangın başladığını, depoda hasar meydana geldiğini, söz konusu yangın nedeniyle sigortalıya ödenen tazminatın ... 19. İcra Müdürlüğünde 2021/9773 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu davalı iş bu takibe itiraz etmesi neticesi takip durduğunu, dava dışı Türk Telekomünikasyon A.Ş. 15.05.2019-15.05.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere müvekkili şirket nezdinde 164118767 numaralı Glabal Program Paket Poliçesi ile sigortalı olduğunu, yangın nedeniyle sigortalının depo sahasında bulunan çeşitli emtialar ve güvenlik kulübesinin zarar gördüğünü, İtfaiye raporunda bu durumun kayıt altına alındığını, ekspertiz raporu objektif, tarafsız ve bağımsız bir şekilde tazminat yükümlülüğünü ortaya koyduğundan müvekkili sigorta şirketince aynı tutar üzerinden sigorta tazminatının davalı yana rücu hakkına haiz olduğunun tartışılmaz olduğunu, davalının sigorta poliçesinden 16.738,09 USD tutarından ödeme aldığını, toplam hasar tutarından, alınan bu ödeme miktarının mahsup edilerek 25.825,24 USD üzerinden icra takibine geçildiğini, yangının davalıya ait elektrik hattı sebebiyle çıktığının sabit olduğunu, davalı BEDAŞın yangın sebebiyle oluşan zararın gideriminden sorumlu olduğunun tartışmasız olduğunu, davalının ... 19. İcra Müdürlüğü 2021/9773 E. sayılı dosyasında vaki itirazının iptaline, takibin 25.825,24 USD asıl alacak, 281,42 USD işlemiş faiz (kamu bankalarının USD döviz cinsine uyguladığı bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden (değişen oranlarda faizi ile) aynen veya fiili ödeme tarihindeki TCMB döviz satış kuru üzerindeki TL karşılığı ) olmak üzere toplam 26.106,66 USD üzerinden takip talebindeki şartlarla devamına karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflı şekilde hazırlanan ekspertiz raporunun kabulünün mümkün olmadığını, kabul anlamına gelememek kaydıyla da ekspertiz raporunda dahi, kıvılcımların kuru otları tutuşturarak yaktığının belirtildiğini, sigortalının yüksek gerilim hattının etrafında tehlike oluşturacak hususları önlemekle yükümlü olduğ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/218 · K. 2023/201

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/72 · K. 2023/203

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/110 · K. 2023/202

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/222 · K. 2023/204

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/314 · K. 2023/200

29 Mart 2023