Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. emrine ... Limited Şirketi tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... keşide yer ve 30.11.2019 tarih, ... seri numaralı 28.297,06TL bedelli, ... IBAN numaralı çekin acente temsilcisi ... 'nın elindeyken kaybolduğunu, ... Merkezi'ne giderek şikayette bulunduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/... . sayılı dosyasının açıldığını, bahsedilen çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği zayii olduğu iddiası ile senetlerin iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/617 Esas KARAR NO : 2023/290 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. emrine ... Limited Şirketi tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... keşide yer ve 30.11.2019 tarih, ... seri numaralı 28.297,06TL bedelli, ... IBAN numaralı çekin acente temsilcisi ... 'nın elindeyken kaybolduğunu, ... Merkezi'ne giderek şikayette bulunduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/... . sayılı dosyasının açıldığını, bahsedilen çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği zayii olduğu iddiası ile senetlerin iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca senetlerin mahkemeye sunulmamış olması nedeni ile TTK.m.764/1 hükmü uyarınca senetlerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, -Borçlusu ... LTD. ŞTİ, alacaklısı ... L.T.D.Ş.T.İ ve lehtarı ... olan 31/07/2022 vade tarihli 50.000,00 tl bedelli ... nolu senedin zayi nedeniyle iptaline, -Borçlusu ..., alacaklısı ... SAN. LTD. ŞTİ. olan 91.000,00 tl bedelli ... nolu senedin zayi nedeniyle iptaline, -Borçlusu ..., alacaklısı ... LTD. ŞTİ. Olan 100.000,00 tl bedelli ... nolu senedin zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90TL harçtan peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla ... BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda karar verildi. 09/05/2023
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza