Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/137 · K. 2023/677
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/137 K. 2023/677

E. 2023/137K. 2023/67721 Aralık 2023
bono iptaliiptal davasıiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptalisenedin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi'ne tahsil için ibraz edilen senetlerin 06/02/2023 tarihinde meydana gelen deprem neticesinde ilgili şubenin yıkılması nedeni ile zayi olduğunu belirterek davanın kabulü ile senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nun 757 vd. maddesine dayalı olarak zayii olduğu iddiası ile senet iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca senetler mahkemeye sunulmamış olup, dosya kapsamına göre senetlerin zayi olduğu kanaatine varılmakla TTK 764/1 maddesi uyarınca senedin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM / Ayrıntısı ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/137 Esas KARAR NO : 2023/677

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi'ne tahsil için ibraz edilen senetlerin 06/02/2023 tarihinde meydana gelen deprem neticesinde ilgili şubenin yıkılması nedeni ile zayi olduğunu belirterek davanın kabulü ile senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nun 757 vd. maddesine dayalı olarak zayii olduğu iddiası ile senet iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca senetler mahkemeye sunulmamış olup, dosya kapsamına göre senetlerin zayi olduğu kanaatine varılmakla TTK 764/1 maddesi uyarınca senedin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kısmen kabulüne, A. Senet Borçlusu (Düzenleyen): ... Senet Borçlusu Adres: ... Düzenlenme Yeri: ... Tanzim Tarihi : 10.03.2021 Vade Tarihi : 30.11.2021 Tutar : 3.000,00-TL Tahsile Veren Hamil: ..., B. Senet Borçlusu (Düzenleyen): ... Senet Borçlusu Adres: ... Düzenlenme Yeri : ... Tanzim Tarihi: 02.07.2021Vade Tarihi: 15.07.2022 Tutar : 2.250,00-TLTahsile Veren Hamil: ... PAZ. TİC. LTD. ŞTİ., C. Senet Borçlusu (Düzenleyen):... Senet Borçlusu Adres : ... Düzenlenme Yeri: ... Tanzim Tarihi: 24.08.2022 Vade Tarihi: 30.01.2023 Tutar : 25.000,00-TL Tahsile Veren Hamil: ..., D. Senet Borçlusu (Düzenleyen): ... Senet Borçlusu Adres: ... Düzenlenme Yeri: ... Tanzim Tarihi: 25.11.2022 Vade Tarihi: 31.01.2023 Tutar : 30.000,00-TL Tahsile Veren Hamil:..., E. Senet Borçlusu (Düzenleyen): ... Senet Borçlusu Adres : ... Düzenlenme Yeri: ... Tanzim Tarihi: 10.12.2022 Vade Tarihi: 31.01.2023 Tutar : 20.000,00-TL Tahsile Veren Hamil:.. LTD. ŞTİ., olmak üzere toplam 5 adet senedin zayii nedeni ile iptaline, Dava süresi içerisinde bulunduğu bildirildiğinden diğer senetler yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar Kanunu kapsamında alınması gereken 269,85- karar harcından başlangıçta peşin alınan 179,90-'nin mahsubu ile bakiye 89,95- harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 21/12/2023

Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 760

a) İçeriği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 761

b) Süreler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/613 · K. 2023/111

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/699 · K. 2024/270

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/415 · K. 2022/836

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/666 · K. 2022/835

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/491 · K. 2024/725

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/379 · K. 2023/604

23 Kasım 2023