Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle: müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı ... arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, Davalının Nisan- Mayıs- Haziran- Temmuz- Ağustos 2021 dönemlerine ait 10.133,10 TL tutarlı faturalara ödeme yapmadığını, beyanı ile davalıdan fatura tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava etmiştir. Cevap dilekçesini özetle: Davaya görev ve yönünden itiraz ettiklerini görevli mahkemenin Asliye Hukuk mahkemelerini olduğunu ayrıca davanın müvekkilinin adresi ... olduğundan ... mahkemelerinde görülmesi gerektiğini beyanı ile davanın usulden, aksi halde esastan reddi gerektiğini savunmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, hat sözleşmesi kapsamında sunulan iletişim hizmetine karşı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/59 Esas KARAR NO : 2023/466
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle: müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı ... arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, Davalının Nisan- Mayıs- Haziran- Temmuz- Ağustos 2021 dönemlerine ait 10.133,10 TL tutarlı faturalara ödeme yapmadığını, beyanı ile davalıdan fatura tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava etmiştir. Cevap dilekçesini özetle: Davaya görev ve yönünden itiraz ettiklerini görevli mahkemenin Asliye Hukuk mahkemelerini olduğunu ayrıca davanın müvekkilinin adresi ... olduğundan ... mahkemelerinde görülmesi gerektiğini beyanı ile davanın usulden, aksi halde esastan reddi gerektiğini savunmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, hat sözleşmesi kapsamında sunulan iletişim hizmetine karşı kesilen ve ödenmeyen fatura bedellerini faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. Davacı şirket ... A.Ş. ile davalı ... arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedilmiştir. Davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenen Nisan-Mayıs-Haziran-Temmuz-Ağustos 2021 dönemlerine ait 10.133,10 TL tutarlı faturaların ödenmemesi nedeniyle fatura alacağının yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair iş bu alacak davasının açıldığı açılmıştır. İstanbul BAM 3. HD. 05/11/2020 T. 2020/716 E. 2020/1369 K.; "Dava; ... aboneliğinden kaynaklı maddi zararların giderilmesi istemine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun 28.11.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanmış ve Kanun'un 87. maddesi uyarınca, 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar. hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde Mal: Alışverişe konu olan; taşınır eşya, konut veya tatil amaçlı taşınmaz mallar ile elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri her türlü gayri maddi malları, Satıcı: Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi, olarak t...