Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; ... A.Ş. ile ... Ltd. Şti. arasında 07.01.2020 tarihinde ... ve 12.01.2021 tarihinde Zeyilname imzalandığını, ...A.Ş.'nin madeni yağ üretim ve pazarlama faaliyetine ilişkin tüm malvarlığı ile hak ve alacakları; kısmi bölünme işlemi neticesinde kurulan ...A.Ş.'ne devredildiğini, kısmi bölünme işlemi ...A.Ş.nin 15.04.2021 tarihli genel kurul kararı ile onaylandığını ve 30.04.2021 tarihinde ... Ticaret Sicilinde tescil edildiğini, bu kapsamda Madeni Yağ Bayilik Anlaşması ve ekleri müvekkil ... A.Ş.'ne devredildiğini, müvekkil şirket tarafından keşide edilen ... 26. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile davalının Anlaşmaya riayet etmesi ve düzenli şekilde ürün ikmal etmesi gerektiği ihtar edildiğini, davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/286 Esas KARAR NO : 2023/425
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; ... A.Ş. ile ... Ltd. Şti. arasında 07.01.2020 tarihinde ... ve 12.01.2021 tarihinde Zeyilname imzalandığını, ...A.Ş.'nin madeni yağ üretim ve pazarlama faaliyetine ilişkin tüm malvarlığı ile hak ve alacakları; kısmi bölünme işlemi neticesinde kurulan ...A.Ş.'ne devredildiğini, kısmi bölünme işlemi ...A.Ş.nin 15.04.2021 tarihli genel kurul kararı ile onaylandığını ve 30.04.2021 tarihinde ... Ticaret Sicilinde tescil edildiğini, bu kapsamda Madeni Yağ Bayilik Anlaşması ve ekleri müvekkil ... A.Ş.'ne devredildiğini, müvekkil şirket tarafından keşide edilen ... 26. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile davalının Anlaşmaya riayet etmesi ve düzenli şekilde ürün ikmal etmesi gerektiği ihtar edildiğini, davalı tarafından müvekkil şirkete ürün alınmayacağının bildirildiğini, davalı tarafın yukarıda anılan kabul ve taahhütlerine rağmen düzenli şekilde ürün ikmal etmediğini ve borçlarını vadesinde ödemediğini, anlaşmayı ihlal ettiğini, bu nedenle müvekkil tarafından haklı nedenle feshedildiğini, anlaşma kapsamında iadesi gereken 309.682,00 TL tutarındaki satış teşvik prim bedeli ve hesaplanan 124.024,00 TL fark tazminatının en geç 7 (yedi) gün içerisinde ödenmesi ihtar edildiğini, ancak ödenmediğini, toplam 125.105,83 TL'nin tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinin borçlunun haksız itirazı nedeniyle durduğunu belirterek ... 1. İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline, takibin devamına ve davalının takip tutarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında; yetkili mahkemenin ... Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı tarafından açılan davanın tamamen haksız ve hukuka aykırı olduğunu, reddi gerektiğini, davacı ile müvekkil arasında yağ alma sözleşmesi yapıldığını, sözleşme imzalandıktan sonra bütün dünyada olduğu gibi ülkemizde de COVİD 19 nedeniyle kapanmalar olduğunu, müvekkilinin de işyerinin aylarca kapalı kaldığını, dolayısıyla öngörülemeyen pandemi nedeniyle müvekkili açısından mücbir sebep oluşturduğunu, pandemi nedeniyle bir yandan müvekkilinin iş hacmi düştüğünü, diğer yandan da davacı tarafından sözleşme hakimiyeti tek taraflı kötüye kullanarak yağın litre fiyatını fahiş bir şekilde artırarak piyasanın iki katı fiyatına vermeye çalıştığını, fahiş fiyatlarla müvekkiline mal satmaya çalışıldığını belirterek yetkisiz mahkemede açılan davanın yetki yönünden reddine, davacı tarafından açılan haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine, davacının %20 'den aşağı olmamak ü...