Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/578 · K. 2022/634
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/578 K. 2022/634

E. 2019/578K. 2022/6347 Haziran 2022
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıyevmiye defterialacağın tahsilibilirkişi raporuicra takibine itiraziş sözleşmesiitirazın kaldırılmasıyasal sürebedel tespitibilirkişi incelemesiaçık hatadava ehliyetimenfi tespitborca itirazistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 K.YAZIM TARİHİ : 18/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı ...-... ..... arasında, ... Mah. ... Sok.No:... .... Mevkii -Yenibosna /Bahçelievler/İSTANBUL adresindeki müvekkiline ait binada , asansörün malzemeli montaj işlemlerinin yapılması için 21/07/2017 tarihli sözleşme anlaşılmış olup, Müvekkili firmaya ait binaya davalı ... .....-... tarafından montajı yapılan ..... ile ilgili olarak davalı yan, üstlendiği işlerindeki ayıplar konusunda müvekkili tarafından müteahatin uyarılmasına rağmen eksiklikleri gidermeyerek sürecin bu şekilde işlemesine sebep olduğunu, müvekkili istanbul .. Noterliği'nin 12/01/2018 gün...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/578 Esas KARAR NO : 2022/634

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 K.YAZIM TARİHİ : 18/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı ...-... ..... arasında, ... Mah. ... Sok.No:... .... Mevkii -Yenibosna /Bahçelievler/İSTANBUL adresindeki müvekkiline ait binada , asansörün malzemeli montaj işlemlerinin yapılması için 21/07/2017 tarihli sözleşme anlaşılmış olup, Müvekkili firmaya ait binaya davalı ... .....-... tarafından montajı yapılan ..... ile ilgili olarak davalı yan, üstlendiği işlerindeki ayıplar konusunda müvekkili tarafından müteahatin uyarılmasına rağmen eksiklikleri gidermeyerek sürecin bu şekilde işlemesine sebep olduğunu, müvekkili istanbul .. Noterliği'nin 12/01/2018 gün ve .... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıdan, ihtarnamede belirtilen ilk tespit edebildiği ayıp ve eksiklikleri gidermesini, eksiklikler giderilmesinden sonra standartlara uygun olarak teslim halinde işin teslim alınmış sayılacağını diğer tüm yasal hakları ile birlikte ihtar etmiş, ihtarnameye rağmen, kişilerin de can güvenliğinin mevzu bahis olduğu bu asansörle ilgili eksikliklerin davalıca giderilmemesi ve belirtilen hususların yerine getirilmemesi nedeniyle işin mahiyet ve önemine binaen, TMMOB .... Şubesi'ne müracaat ederek 23/02/2018 tarihinde Makine Mühendisleri Odası bilirkişilerince teknik inceleme yaptırıldığını, TMMOB ... Şubesi Makine Mühendisleri Odası bilirkişilerince yapılan 23/02/2018 tarihli inceleme sonucunda hazırlanan raporda , ..... yapım yılına göre ... standartlarına göre değerlendirilerek belirtilen hususlar çerçevesinde raporda teknik ve ayrıntılı yazıldığı şekilde şu tespitlere yer vererek; asansörün maddeler halinde yazılan tüm eksiklikleri giderildikten sonra işletmeye alınmadan önce son muayenesinin yapılması ve asansörlerin eksikliklerinin giderilip, muayene sonuçlarının da ..... bakım / seyir defterlerinde belirtilmesi gerekliliği ile mevcut durumda asansörlerin kullanımının sakıncalı olduğu kanaatine varıldığını, bu ayıplar davalıya gerek mail yolu ile gerekse İstanbul ... Noterliği'nin 14/03/2018 gün ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve İstanbul ... Noterliği'nin 16/04/2018 gün ve .... yevmiye sayılı ihtarları ile tekraren bildirilerek akdin feshedildiğini , ..... ile ilgili eksikliklerin başkaca firmalardan teklif alınarak giderileceği ve tüm zararlardan dolayı rücu edileceği ihtar edildiğini, bu ahvalde ; asansörün malzemeli montaj işine ait tespiti yapılan ve oluşabilecek gizli ayıplar da dahil olmak üzere tüm işin başkaca firmalara yaptırılması zarureti hasıl olmuş ve bu maliyetin faturaları davalı yana gönderilip cari hesabına borç kaydedilerek 1.030 TL. bakiye borcunu ödemesi durumu da gerek 21/05/2016 ve 22/06/2018 tebliğ tarih ve ......

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/450 · K. 2022/656

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/492 · K. 2023/642

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/780 · K. 2022/830

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/587 · K. 2022/756

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/685 · K. 2023/241

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1083 · K. 2022/556

17 Mayıs 2022