Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; ortağı bulunduğu, ... ticaret sicil numaralı .... Ltd. Şti.'nin 30/06/2014 tarihinde re'sen terk edildiğini ve ticaret sicil kaydının silindiğini, ancak sonrasında şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın olduğunun öğrenildiğini, şirketin re'sen terk edilmiş olması nedeniyle aracın satışının yapılamadığını belirterek, .... Ltd. Şti. Adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın satışının yapılması ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ... tarafından şirkete yönelik TTK'nun geçici 7.maddesine istinaden re'sen terkin işlemi gerçekleştirildiğini, re'sen terk işlemi için kanun ve yönetmelik gereğince gerekli prosedürün uygulandığını ve re'sen terk işleminin hukuka uygun bir şekilde...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/425 Esas - 2021/976 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/425 KARAR NO : 2021/976
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - T.C.No: ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; ortağı bulunduğu, ... ticaret sicil numaralı .... Ltd. Şti.'nin 30/06/2014 tarihinde re'sen terk edildiğini ve ticaret sicil kaydının silindiğini, ancak sonrasında şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın olduğunun öğrenildiğini, şirketin re'sen terk edilmiş olması nedeniyle aracın satışının yapılamadığını belirterek, .... Ltd. Şti. Adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın satışının yapılması ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ... tarafından şirkete yönelik TTK'nun geçici 7.maddesine istinaden re'sen terkin işlemi gerçekleştirildiğini, re'sen terk işlemi için kanun ve yönetmelik gereğince gerekli prosedürün uygulandığını ve re'sen terk işleminin hukuka uygun bir şekilde gerçekleştirildiğini, bu nedenle müvekkili müdürlüğe izafe edilecek bir kusur olmadığı gibi iş bu davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini, müvekkilinin zorunlu hasım olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini belirtmiştir.
...nden davaya konu ... ticaret sicil numaralı .... Ltd. Şti.'nin temin edilen sicil dosyasının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin 30/06/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan UYAP sorgusunda, ihyası istenen şirket adına kayıtlı 1993 model ... marka ... plaka sayılı aracın bulunduğu anlaşılmıştır. Dava, TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca açılmış .... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesi talebine ilişkindir. Somut olayda; ihyası talep edilen şirketin ...nce yapılan ihtar ve 05/03/2014 tarih 8521 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen sicil müdürlüğüne herhangi bir dönüş yapılmadığı ve bilgi verilmediği için şirketin sicil kaydının 30/06/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği, TTK'nun geçici 7/4 maddesindeki sicilden silme işlemi için Ticaret Sicil Müdürlüklerine yüklenen bütün yükümlülükler yerine getirilerek, terkin işleminin usulüne uygun olarak yapıldığı, şirket adına kayıtlı araç bulunmasının ihya talebi için haklı sebep oluşturduğu anlaşıldığından, TTK'nun geçici 7.maddesinin 15.bendi uyarınca davanın kabulüne ve .... Ltd. Şti.'nin ... plaka sayılı aracın tasfiyesi ile sınırlı olarak ihyasına, tasfiye memuru olarak ... T.C.No'lu ...'nın atanmasına, kararın ticaret sicilde tescil ve ilanına karar verilmiştir. Davalı T.Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması ve ihyası istenilen şirketi...