DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 07/08/2018 tarihinde davalı şirketin sigortalısı olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı yolcu otobüsü ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybettiği aracı durdurmak için yolun sağ tarafında bulunan şeride aracı sürmesi sonucu aracın yoldan çıkarak yol yan kısmı üzerine devrilmesi neticesinde tek taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, davacının kaza sonucunda yaralandığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/366 Esas - 2021/945 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/366 Esas KARAR NO : 2021/945
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR:... -'velayeten; (T.C Kimlik No: ...) ... 1-... -(T.C Kimlik No: ...) ... 2-... -(T.C Kimlik No: ...) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 07/08/2018 tarihinde davalı şirketin sigortalısı olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı yolcu otobüsü ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybettiği aracı durdurmak için yolun sağ tarafında bulunan şeride aracı sürmesi sonucu aracın yoldan çıkarak yol yan kısmı üzerine devrilmesi neticesinde tek taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, davacının kaza sonucunda yaralandığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... numarası ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, müvekkili ...'ün 03/08/2017 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 1 yaşında olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile; 3.200,00 TL daimi maluliyet ve 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.300,00 TL tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 10/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirkete 14/08/201-2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numarası ile Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi ile sigortalı olduğunu, maddi tazminat istemine esas alınacak maluliyet raporu 20/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren erişkinler için engellilik değerledirmesi hakkında yönetmeliğe uygun alınması gerektiğini, müterafik kusur durumunu göz önünde bulundurulması gerektiğini, faizin hatalı talep edildiğini, müvekkil sigorta şirketi temerrüde düşmediğini, davacının yargılanma giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddi gerektiğini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlı dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Kusur bilirkişi tarafından mahkememize verdiği 25/12/2019 tarihli raporunda; 07/08/2018 tarihinde meydana gelen traf...