Rekabet kurulunun yaptığı düzenlemelerin piyasa koşullarının değişmesi veya düzenleme yapılmasına yol açan olguların kalkması gibi durumların ortaya çıkması üzerine ilgililerin 2577 sayılı yasanın 10. maddesi kapsamında yapacakları başvuru üzerine değiştirme veya yürürlükten kaldırma yetkisi de bulunduğu hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2006/2952 K. 2010/561 T. 8.4.2010 İDARİ MAKAMLARA BAŞVURU REKABET KURULUNUN YAPTIĞI DÜZENLEMELERİN PİYASA KOŞULLARININ DEĞİŞMESİ VEYA DÜZENLEME YAPILMASINA YOL AÇAN OLGULARIN KALKMASI GİBİ DURUMLARIN ORTAYA ÇIKMASI ÜZERİNE İLGİLİLERİN 2577 SAYILI YASANIN 10. MADDESİ KAPSAMINDA YAPACAKLARI BAŞVURU ÜZERİNE DEĞİŞTİRME VEYA YÜRÜRLÜKTEN KALDIRMA YETKİSİ DE BULUNDUĞU HAKKINDA. 2577/md. 10 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :Rekabet Kurumu Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davacılar) : l- A Otomotiv Pazarlama A.Ş. 2- A Otomotiv A.Ş. Vekilleri: Av. ... - Av. ... İstemin Özeti: Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 14.3.2006 günlü, E:2005/86, K:2006/1413 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması, davalı idare tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik ''''''''..'nun Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''''''''..'ın Düşüncesi : Danıştay dava dairelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen kararın onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; davacı şirketlerin, bayileriyle imzaladıkları Yetkili Satıcılık Sözleşmelerinin 1998/3 sayılı Motorlu Taşıtlar Dağıtım ve Servis Anlaşmalarına İlişkin Grup Muafiyeti Tebliğine uyumlu hale getirilmesi amacıyla değiştirilmesini öngören Rekabet Kurulu kararlarının kaldırılması için yaptıkları başvurunun reddine ilişkin olan ve Rekabet Kurumu Başkanlığının 17.4.2003 günlü işlemiyle bildirilen Rekabet Kurulu'nun 10.4.2003 günlü, 03-23/279-M sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Onüçüncü Dairesi 14.3.2006 günlü, E:2005/86, K:2006/1413 sayılı kararıyla; 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un "Amaç" başlıklı 1. maddesinde, bu Kanunun amacının, mal ve hizmet piyasalarındaki rekabeti engelleyici, bozucu veya kısıtlayıcı anlaşma, karar ve uygulamaları ve piyasaya hâkim olan teşebbüslerin bu hâkimiyetlerini kötüye kullanmalarını önlemek, bunun için gerekli düzenleme ve denetlemeleri yaparak rekabetin korunmasını sağlamak olduğunun hükme bağlandığı, Kanun'un diğer maddelerinde de bu amacın gerçekleştirilmesine yönelik maddi hukuk kurallarının yanı sıra, bu kuralları uygulayacak olan Rekabet Kurulunun izleyeceği usullerin ayrıntılı olarak düzenlendiği ve Kanun'un bu özelliği gereği özel bir idari usul yasası niteliği taşıdığı; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesinde ise, idari işlemlere karşı başvuru öngörülerek itiraz yolunun düzenlendiği ve tüm idari işlemlere ilişkin genel bir hükme yer verildiği; ancak 4054 sayılı ...