Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1155 · K. 2023/107
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1155 K. 2023/107

E. 2018/1155K. 2023/1072 Şubat 2023
sıra cetvelibilirkişi raporuicra takibiterkin talebiistinaf yoluhak düşürücü sürebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----gereğince ---------- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İflas halinde----------- aralarında tanzim edilen sözleşmeye dayanarak kullanımı gerçekleşen ve iflas halindeki şirkete tahakkuklandırılan ----- mevcut olduğunu, faturaların tamamının 2015 yılına ait olduğunu, işbu faturalara konu alacakların...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1155 Esas KARAR NO: 2023/107 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----gereğince ---------- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İflas halinde----------- aralarında tanzim edilen sözleşmeye dayanarak kullanımı gerçekleşen ve iflas halindeki şirkete tahakkuklandırılan ----- mevcut olduğunu, faturaların tamamının 2015 yılına ait olduğunu, işbu faturalara konu alacakların ödenmemesi sebebiyle faturaların tahsili için borçlu şirket aleyhine-------- Sayılı icra takipleri başlatıldığını, İşbu icra takipleri ile de talep edilen alacakların, iflas masasına kaydı için yapılan başvurunun, müflis şirket yetkilisinin alacağın varlığını kabul etmemesi üzerine reddedildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile alacaklarının iflas masasına kaydına ve sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekeletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. Mahkememizce iflas müdürlüğüne müzekkere yazılmış cevaben ----- tarihli müzekkere cevabı ile Müflis hakkında ------ sayılı dosyası ile --Tarihinde iflas kararı verildiği, tasfiyenin----------- İflas sayılı dosyasında müflis şirketin tasfiyesinin İİK'nun 219. Maddesi uyarınca adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, birinci alacaklılar toplantısı neticesinde iflas idare memurlarının görevlendirildiği, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağının tamamının reddedildiği, sıra cetvelinin ilanını ve masa kararının -----tebliğ edildiği, sıra cetvelinin ---- tarihinde ------ ayrı ayrı yayınlandığı bildirilmiş, yapılan tetkikte davanın hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Müflis şirketin ------ esas numaralı dosyasıyla iflas erteleme talepli dava açtığı, mahkemece ----- karar numaralı ilam ile davacının ------ tarihinde iflasına karar verildiği, iflas kararının derecattan geçerek ---- tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce aldırılan 1...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 219

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/44 md.) Tasfiye adi şekilde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/65 · K. 2023/105

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1260 · K. 2023/108

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/660 · K. 2023/102

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/691 · K. 2023/99

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/513 · K. 2023/103

2 Şubat 2023