DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/06/2019 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkin gereğince davalının faturaya konu malların davalıya teslim edildiğini, davacı tarafından mermer kaplama işlerinin eksiksiz gerçekleştirildiğini, faturanın tebliği akabinde davalı şirket tarafından itirazda bulunulmadığını, davalı şirket tarafından söz konusu faturaya konu 132.500,00 TL ödeme gerçekleştirildiğini ancak bakiye 16.705,72 TL fatura alacağının ödenmediğini, davalı şirket ile görüşmelerden bir sonuç elde edilememesi ve makul bir süre tanınmasına karşın davalı tarafından ödeme gerçekleştirilmemesi akabinde ------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/23 Esas KARAR NO: 2023/84 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/06/2019 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkin gereğince davalının faturaya konu malların davalıya teslim edildiğini, davacı tarafından mermer kaplama işlerinin eksiksiz gerçekleştirildiğini, faturanın tebliği akabinde davalı şirket tarafından itirazda bulunulmadığını, davalı şirket tarafından söz konusu faturaya konu 132.500,00 TL ödeme gerçekleştirildiğini ancak bakiye 16.705,72 TL fatura alacağının ödenmediğini, davalı şirket ile görüşmelerden bir sonuç elde edilememesi ve makul bir süre tanınmasına karşın davalı tarafından ödeme gerçekleştirilmemesi akabinde ------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğu, davalının icra dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ----- dairelerin mevcut iç mimari tasarım projesindeki mermer işlerinin tamamı için anlaşıldığını,---- görüntülerinde de davacı tarafından, eksik işlerin süresinde tamamlanmadığının görüleceğini, davalı tarafınca defalarca düzeltilme yapılması ve işin süresinde bitirilmesi talep edilmiş ise ide davacı tarafından eksik işlerin yapılmadığını, mermer işçiliğinde en önemli unsurun mermer siliminin yapılması olduğunu, mermerin takılmasına müteakip gerek parlaklığının ortaya çıkması gerekse de mermerler arasındaki pürüzün temizlenmesi amacı ile silme yapıldığını ancak davacı tarafından bu işlemin yapılmadığını ve davalı tarafından başkaca firmalara yaptırılmak zorunda kalındığını, davacı tarafından merdivenlerin takılmadığını, merdiven süpürgeliklerinin takılmadığını, eksik işlerin başkaca firmalara yaptırılmak zorunda kalındığını, davacının imalâtının ayıplı olmasına rağmen faturaya bu indirimin yansıtılmadığını, davacının faturayı teslim ettiği tarihte daha işin bitmemiş olduğunu, işin biteceğine igüvenle davalı tarafından faturanın kabul edildiğini ancak işin ayıplı ve eksik teslim edilmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmektedir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde,----- sayılı takip dosyasını, takip dayanağı 149.205,72 TL bedelli faturayı, cari hesap ekstresini, davacı ticari defter ve kayıtlarını, faturanın, fatura konusu malın teslimine, hizmetin yerine getirildiği kayıtları, yemin tanık ve bilirkişi incelemesini delil olarak göstermiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde taraflar arasında geçen konuşmaları, kesif, yemin tanık ve bilirkişi incelemesini delil olarak göstermiştir. DELİLLERİN ...