DAVA : Menfi Tespit (Kooperatifler Kanunu'na Eklenen Geçici 11. Maddeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (Kooperatifler Kanunu'na eklenen geçici 11. maddeden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin eski üyesi olan ...'ın üyelik hakkını devir sözleşmesiyle alarak kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatif tarafından çıkarılan kesin maliyet bedelini ödediğini, Kayseri İli, *** İlçesi, *** Mahallesi,*** ada, 1 parsel, 4. kat, 14 numaralı dairenin isabet ettiğini ve ***tarihinde bu dairenin tapusunu aldığını, davalı kooperatifin haksız ve kanuna aykırı olarak yeniden kesin maliyet bedeli çıkarıldığını ve müvekkile borç çıkardığını, bu sebeple yasa kapsamında...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ...-... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatifler Kanunu'na Eklenen Geçici 11. Maddeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (Kooperatifler Kanunu'na eklenen geçici 11. maddeden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin eski üyesi olan ...'ın üyelik hakkını devir sözleşmesiyle alarak kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatif tarafından çıkarılan kesin maliyet bedelini ödediğini, Kayseri İli, *** İlçesi, *** Mahallesi,*** ada, 1 parsel, 4. kat, 14 numaralı dairenin isabet ettiğini ve ***tarihinde bu dairenin tapusunu aldığını, davalı kooperatifin haksız ve kanuna aykırı olarak yeniden kesin maliyet bedeli çıkarıldığını ve müvekkile borç çıkardığını, bu sebeple yasa kapsamında müvekkilinin davalı kooperatife 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun geçici 11. maddesi kapsamında kesin maliyet ve aidat alacağından kaynaklı borcunun bulunmadığı, gerek 1163 Sayılı Kanun gerekse 7410 Sayılı Çevre Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un hükümleri dikkate alındığında müvekkilinin davalı kooperatife herhangi bir borcunun olmadığını belirterek menfi tespit talebinin kabulü ile müvekkilinin davalı kooperatife İİK'nun 72 maddesi ve Kooperatif Kanunu'na eklenen geçici 11. madde kapsamında yönetim giderleri hariç hiçbir ad altında hiçbir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı kooperatife yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatife yeni yönetim seçildikten sonra ilk iş olarak eski yönetimin usulsüz olarak çıkarmış olduğu maliyet hesaplarını geri çektiğini ve Kayseri Ticaret Mahkemeleri'nde devam eden maliyet kaynaklı davalardan feragat ettiğini hali hazırda müvekkili kooperatif üyelerinden sadece kooperatifin yönetim giderini talep ettiğini, hal böyle iken davacının kendisine yönelik borçlandırıcı bir işlem tesis edilmeden açmış olduğu menfi tespit davasının hukuki yarar yokluğundan reddinin gerektiğini, 7410 sayılı Çevre Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 2. maddesi ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na eklenen geçici 11. madde ile yeni bir düzenleme yapıldığını, bu düzenleme ile Kooperatif Kanunu'nun temeli olan eşitlik ilkesi yok sayılmış ve kooperatiflerin tüm finansal düzeni bozulmuş olup dairesini teslim alamayan kooperatif ortakları ise dairelerini alamayacak duruma geldiklerini, ilgili kanun maddesinin bir çok açıdan Anayasa'ya aykırı olduğunu ve müvekkili kooperatif yönünden uygulama alanının bul...