Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sitesinde uzun yıllardan beri müşterilerine hizmet vermekte olup bilumum orman ve yapı ürünlerinin üretim, ithalat ve ihracatını gerçekleştirdiğini, 7 kıtadaki Rusya Federasyonu'na ait temsilciliklerine ürünlerini başarıyla naklettirip montajını gerçekleştiren müvekkilinin ilk defa davalılar vasıtasıyla yapmaya çalıştığı ihracat işleminde büyük bir sıkıntı yaşadığını, ... şehrindeki Rusya Konsolosluğuna ivedilikle gönderilmesi gereken 8640 kilogram ağırlığındaki malzemeler için ... Nakliyat ve Ticaret A.Ş ile 01.11.2017 tarihinde ... Havalimanı' ndan gönderilmek üzere anlaşan müvekkiline ürünlerin iki gün içerisinde ...'a ulaştırılacağının söylendiğini, ... Nakliyat ve Ticaret A.Ş nin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:... Esas KARAR NO:2023/314
DAVA:Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/11/2019
BİRLEŞEN DAVA BİLGİLERİ ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Karar sayılı dosyası
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:30/06/2020 KARAR TARİHİ:20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sitesinde uzun yıllardan beri müşterilerine hizmet vermekte olup bilumum orman ve yapı ürünlerinin üretim, ithalat ve ihracatını gerçekleştirdiğini, 7 kıtadaki Rusya Federasyonu'na ait temsilciliklerine ürünlerini başarıyla naklettirip montajını gerçekleştiren müvekkilinin ilk defa davalılar vasıtasıyla yapmaya çalıştığı ihracat işleminde büyük bir sıkıntı yaşadığını, ... şehrindeki Rusya Konsolosluğuna ivedilikle gönderilmesi gereken 8640 kilogram ağırlığındaki malzemeler için ... Nakliyat ve Ticaret A.Ş ile 01.11.2017 tarihinde ... Havalimanı' ndan gönderilmek üzere anlaşan müvekkiline ürünlerin iki gün içerisinde ...'a ulaştırılacağının söylendiğini, ... Nakliyat ve Ticaret A.Ş nin ürünleri göndermek üzere Azerbaycan Cumhuriyeti'ne bağlı ... ile anlaştığını, müvekkilinin bu durumdan haberinin olmadığını, belirlenen tarihte ... Havalimanı' ndan yola çıkan malların Bakü'ye götürüldüğü ancak Bakü'den ...'a geçişi için 40 günden fazla beklemek zorunda kalındığının bildirildiği, müvekkilinin zarara uğradığını, malların Türkiyeye geri gönderilmesini istediğini, geri gönderilen malların karayolu ile sorunsuz bir şekilde Bağdata ulaştırıldığını, gönderim tarihinden itibaren ... şirketinin müvekkilini ve yüklenici firmaya malın ...'a götürülememesi ile ilgili geçersiz bahaneler ürettiğini, ... şirketinin malların diplomatik mal olması nedeniyle ...'a giriş yapılamadığı yönündeki tamamen gerçek dışı gerekçesinin diğer davalı şirket tarafından çürütüldüğünü, taşınan malların diplomatik mal özelliği bulunmadığını, ... şirketinin bu gerekçesinin müvekkilini tatmin etmemesinden dolayı bu sefer şirketin başka bir bahane ürettiğini, ... Dışişleri Başkanlığından izin alınamaması nedeniyle malların sevkiyatının yapılamadığına ilişkin mail atıldığını, müvekkilinin ... şirketi ile herhangi bir iş sözleşmesi olmadığını,8.495,00 TL ardiye, 2.540,00 TL forklif, 140,00 TL muayene ,455,00 TL mesai, 250,00 TL ordino, 10.325,00 TL sandık, 826,00 TL yurtiçi nakliye olmak üzere toplam 23.031,00 TL ve müvekkilince istenen 13.904. 00 USD (açılan icra takibi sırasında TL karşılığı : 72.547,26TL) navlun ücretinin tazmininin gerektiğini, bu nedenle Davalılardan ... Grup şirketi havayolu navlun ücretini .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takiple talep edildiğini, müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararların büyük olduğunu beyanla 23.031,00 TL maddi , 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep v...