Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/387 · K. 2023/566
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/387 K. 2023/566

E. 2022/387K. 2023/5666 Temmuz 2023
değerlemeteminat mektubuözkaynakkıymet takdiriiadebilirkişi raporuiptal davasıiptal kararıanonim şirkettaşınmaz satışıözel denetçi tayiniitibarî değereşitlik ilkesialacağın tahsilikâr payıkredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 26/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı şirketin pay sahipleri olduğunu, davalı şirket genel kurulunun 17/05/2022 tarihinde 2021 mali yıl erteleme üzerine olağan toplantısını yapmak üzere toplantıya çağrıldığını, bu toplantıda finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların görüşülmesinin ertelenmesi talebinde bulunulduğundan görüşmenin ertelendiğini, bu konuların görüşülmesi için 22/04/2022 tarihli çağrıya göre davalı şirketin -Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, -Yönetim kurulunca hazırlanan yıllık faaliyet raporunun ve bağımsız denetim raporunun okunması ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/387 Esas KARAR NO : 2023/566

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 26/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı şirketin pay sahipleri olduğunu, davalı şirket genel kurulunun 17/05/2022 tarihinde 2021 mali yıl erteleme üzerine olağan toplantısını yapmak üzere toplantıya çağrıldığını, bu toplantıda finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların görüşülmesinin ertelenmesi talebinde bulunulduğundan görüşmenin ertelendiğini, bu konuların görüşülmesi için 22/04/2022 tarihli çağrıya göre davalı şirketin -Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, -Yönetim kurulunca hazırlanan yıllık faaliyet raporunun ve bağımsız denetim raporunun okunması ve müzakeresi, -2021 yılına ait bilanço ve kâr/zarar hesaplarının okunması, müzakeresi ve onaylanması, -Yönetim Kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibrası, -Kar dağıtımı ile ilgili karar alınması ve kar dağıtım kararı çıkması halinde Yönetim Kurulu'na kar dağıtım tarihlerine ilişkin yetki verilmesi, -Yönetim kurulu üyelerinin şirket konusu işlerle iştigal etmelerine TTK'nın 395. ve 396. maddeleri gereğince müsaade edilmesi, -Dilekler ve kapanış gündem maddelerinden oluşmak üzere toplantıya çağırıldığını, müvekkillerinin finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların görüşülmesinin ertelenmesine neden olan sorularını Şirket'e bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında ilettiğini ancak davalı Şirket tarafından bunlara karşı gönderilen cevabi ihtarnamede sorular karşılanmış gibi görünse de gerçekte bir kısmının cevaplandığını, bir kısmının geçiştirildiğini, müvekkillerinin vekilleri vasıtasıyla ... 6. Noterliğinden sadır ... tarihli ve ... yevmiye no.lu ihtarname ile müşahhas soru ve inceleme taleplerini Şirket'e gönderdiklerini, davalı Şirketçe ... 37. Noterliğinden sadır ... tarihli ve ... yevmiye no.lu ihtarname ile cevapların sunulduğunu, bu yazılı cevaplar haricinde inceleme hakkı kapsamında herhangi bir belgenin müvekkillerin incelemesine sunulmadığını, geçiştirmeye yönelik sözde cevaplar olduğunu, davalı Şirket'in 2021 mali yılına ilişkin erteleme üzerine 17 Mayıs 2022 tarihlinde toplanan olağan genel kurul toplantısının başlangıcından sonuna kadar müvekkillerince hazır bulunanlar listesinin hazırlanmasına ve tüm gündem maddelerine ilişkin, daha önce sorulup davalı Şirket tarafından karşılanmamış veya geçiştirilmiş olan somut soruların tekrar yöneltildiğini ve gerekli defter ve belge inceleme taleplerinin sunulduğunu, ancak toplantıya katılan yönetim kurulu üyeleri tarafından müvekkillerinin bilgi alma ve inceleme taleplerinin haksız olarak reddedildiğini veya cevapsız bırakıldığını, tutanakta cevap verilmiş gibi görünse de, bu cevapların, soruların cevabı olmadığını, davalı Şirket'i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 199

V - Bağlı ve hâkim şirketlerin raporları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 450

III - Kararın etkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/600 · K. 2023/860

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/266 · K. 2023/452

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/5 · K. 2023/454

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/626 · K. 2023/276

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/589 · K. 2023/246

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/596 · K. 2023/247

4 Nisan 2023