Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/600 · K. 2023/860
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/600 K. 2023/860

E. 2023/600K. 2023/86016 Kasım 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 13/09/2023 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin kardeşi ... ile birlikte %50'şer oranında ... adresinde faaliyet gösteren Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd.Şti.'nin hissedarı olduğunu, müvekkilin, davalı şirketin üretim, pazarlama ve satınalma bölümlerinden sorumlu olan münferit imza yetkisine sahip müdürü ve ortağı olduğunu, diğer ortağı ...'ın ise şirketin kuruluşundan bu yana finansal konularını takip ettiğini, hesapların yönetiminin tamamen kendisinde olduğunu, yönetim yetkisini bu alanda sınırsız şekilde münferit imza yetkisiyle de kullandığını ve kullanmaya da devam ettiğini, diğer ortak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/600 Esas KARAR NO : 2023/860

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 13/09/2023 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin kardeşi ... ile birlikte %50'şer oranında ... adresinde faaliyet gösteren Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd.Şti.'nin hissedarı olduğunu, müvekkilin, davalı şirketin üretim, pazarlama ve satınalma bölümlerinden sorumlu olan münferit imza yetkisine sahip müdürü ve ortağı olduğunu, diğer ortağı ...'ın ise şirketin kuruluşundan bu yana finansal konularını takip ettiğini, hesapların yönetiminin tamamen kendisinde olduğunu, yönetim yetkisini bu alanda sınırsız şekilde münferit imza yetkisiyle de kullandığını ve kullanmaya da devam ettiğini, diğer ortak ...'ın ise mali işlerden sorumlu münferit imza yetkisine sahip müdür ve ortak olduğunu, müvekkili ve kardeşi aynı zamanda ortağı 29/11/2011 tarihinde sadece davalı ...e hizmet vermesi için aynı adreste faaliyet göstermek üzere ayrıca şahıs şirketleri kurduklarını, müvekkiline ait şahıs şirketinin ... Ticaret Odası'nın ... sicil numasında kayıtlı ... - ...' olduğunu, Ortağı kardeşine ait şahıs şirketinin ... Ticaret Odası'nın ... sicil numasında kayıtlı ... olduğunu, bu iki şahıs firmasının da sadece ...e iş yapmasının kararlaştırıldığını ve bu iki şahıs firmasının sadece ...'e adeta fason hizmet verircesine çalıştırılarak işletildiğini, bu iki şahıs şirketinin de tüm muhasebe ve mali işleri bizzat ve tek başına ...'in ortağı ve mali işlerinden sorumlu müdürü ... tarafından yürütüldüğünü, ... - ... ve ... şirketlerinin TTK 136/1-a Maddesine göre devralma şeklinde ... tüzel kişiliği bünyesinde ... tarih ve ... toplantı sayı numaralı ortaklar kurulu kararı ile birleştiğini, yani ... TTK 136/2. Maddesi uyarınca devralan; ... - ... ve ... şirketlerinin ise devrolunan şirketler olduğunu, yani hem ... hem de ... tüm aktif ve pasifi ve defter ile kayıtlarıyla ... tüzel kişiliği ile birleşmiş olduğunu, müvekkilinin , devam eden süreçte şirketlerin mali işlerinden sorumlu olan ve şirketlerin tüm defter ve mali kayıtlarını tutan ortağı ...'ın davranışlarından dolayı şüpheye düştüğünü, müvekkilince ...in defter kayıt ve belgelerinde yaptırılan incelemede ... firmasından alınan hizmet karşılığında 2014 yılında ... tarafından ...e 1.031.358,75 TL turlarında fatura düzenlendiğini, alınan bu hizmet karşılığı 859.300,00TL ... tarafından ödeme yapıldığını,...in defter kayıt ve belgelerinde yapılan inceleme sonucunda ...den alınan ödemelerin işletme giderleri için kullanılmış olduğunu tespit ettirmiş olduğunu, aynı yıl yani 2014 yılında ...in ...e 1.096.934,41 TL fatura düzenlediğini, karşılığında 992.150,00TL tahsilat yapıldığını, ...den ...e yapılan ödemelerin toplamının 992.150,00 TL olduğunu, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 136

a) İlke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 614

H) Bilgi alma ve inceleme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/764 · K. 2023/862

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/496 · K. 2023/866

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/883 · K. 2023/863

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/502 · K. 2023/861

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/797 · K. 2023/868

16 Kasım 2023