E. 2023/320 K. 2023/647

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/320 KARAR NO : 2023/647

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirket .... ile arasında akdetmiş olduğu 20.02.2019 tarihli Konut Satım Sözleşmesi kapsamında İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Ada, .... Parselde yer alan G blok 1. Giriş 7. Kat 47 no.lu bağımsız bölümün numaralı konutu, 318.318,00-TL peşin ödeyerek satın aldığını, gayrimenkulün müvekkili adına tescilini sağlamak amacı ile Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi .... Esas sayılı dosya ile dava ikame olunmuş ve mahkemece gayrimenkul üzerine ihtiyati tedbir koyulduğunu, müvekkili davacı .... .... İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ. firmasında 21/05/2004 tarihinden 30/09/2018 tarihine kadar aralıksız olarak çalıştığını, müflis şirket ile 30/09/2018 tarihinde karşılıklı olarak iş akdinin ikale anlaşması ile sonlandırıldığını, iş bu sözleşme gereğince müvekkiline brüt 345.604,92-TL ödeme yapılacağını, iş bu sözleşmenin imzalanması sonrası müflis şirket müvekkile işçilik alacaklarını ödemediğini ve müvekkilce alacağı tahsil olunamadığını, müflis tarafça bedelin ödenmemiş olması sebebi ile müvekkili tarafça müflis şirkete başvuru yapıldığını ve müflis şirketçe alacaklarının karşılığı olarak .... projesinde yer alan G blok 1. Giriş 7. Kat 47 No'lu konut müvekkiline satış sözleşmesi ile satılmış ve teslimi yapıldığını, müflis şirketin satış sözleşmesine konu etmiş olduğu taşınmazın üzerinde birden çok rehin ve haciz mevcut olduğunu, tapuda müvekkili adına devri de yapılamadığını, müflis şirketçe müvekkilinin bilgisizliğinden faydalanılarak işçilik alacaklarının tahsili konusuz bırakılmaya çalışıldığını, müvekkili tarafça gayrimenkule ait aidat bedelleri düzenli olarak ödendiğini ve gayrimenkulün adına tescili müflis tarafça sürekli geçiştirilerek müvekkilini oyaladığını, müvekkili .... kıdem tazminatından bakiye tutarı da müflis şirkete ödeyerek gayrimenkulü satın aldığını, iflas dairesi tarafından düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili davacı .... talebi reddedilmiş olup, mahkeme kararı beklenmediğini, aynı durumda olan bir çok alacaklının alacağı mahkeme yazılmak suretiyle karar gibi şeklinde belirtilmiş olmasına karşın, müvekkilinin alacağına ilişkin direkt olarak red kararı verildiğini beyanla; alacağının sıra cetveline kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, buradaki yapılan kaydın düzeltilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sun...