Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında ... ..... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin kambiyo senedine dayalı olarak açıldığını, söz konusu takibe konu edilen senetdeki imzanın kendisine ait olmadığını bildirip, takibin iptalini, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini, %20 kötü niyet tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlu hakkında başlatılan icra takibinde ödeme emrinin usul ve yasaya uygun tebliğ edildiğini, davacının müvekkili aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talebinin reddinin gerektiğini bildirip, davacı tarafın haksız çıkması halinde İİK ilgili hükümleri gereğince %20den aşağı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/518 KARAR NO : 2023/484
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında ... ..... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin kambiyo senedine dayalı olarak açıldığını, söz konusu takibe konu edilen senetdeki imzanın kendisine ait olmadığını bildirip, takibin iptalini, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini, %20 kötü niyet tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlu hakkında başlatılan icra takibinde ödeme emrinin usul ve yasaya uygun tebliğ edildiğini, davacının müvekkili aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talebinin reddinin gerektiğini bildirip, davacı tarafın haksız çıkması halinde İİK ilgili hükümleri gereğince %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 8. Noterliğinin ... tarih ... yev.nolu vekaletname, ... 8. Noterliğinin ... tarih, ... yev.nolu imza sirküleri, ... 8. Noterliğinin ... tarih, ... yev.nolu vekaletname, imza ve yazı örnekleri, ... A.Ş., ..., ... A.Ş., ...A.Ş., ... A.Ş., ... 2. İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı, ... 3. İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, ...Bankası A.Ş., ... A.Ş., ...Bankası ...., ... Bankası A.Ş., ... Müdürlüğü, ... A.Ş. ... İdaresi Genel Müdürlüğü, ... Bankası A.Ş., ... 1. İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı cevabi yazıları , adli tıp kurumu raporu ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmiş, 05/09/2019 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında; inceleme konusu olan emre muharrer senet üzerindeki, 2 adet şüpheli borçlu imzası ve yazılarla, davacı ...'un imza ve yazı örnekleri arasındaki kuvvetli ve açık benzemezlik nedeniyle ...'a ait olmadığı kendisinin imzaları örnek alınarak atılmış sahte imzalar olduğu sonucuna varıldığı bildirilmiştir. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi'nden...düzenleme, ... ödeme tarihli 20.000,00 TL bedelli bononun ön yüzündeki davacıya atfen atılı bulunan imzanın davacının eli ürünü olup olmadığı hususunda hazırlanan 01/03/2023 tarihli raporda, inceleme konusu senetteki borçlu imzaları ile ...'un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'un eli ürünü olmadığı bildirilmiştir. GEREKÇE: Dava, icra takibi sonrası kıymetli evrak nedeniyle İİK'nın 72/1. Maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizin Mahkememizi...