DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/... KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 12/09/... tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Davalı ... A.Ş arasında 2021 tarihinde fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş sözleşme gereği ... ... merkezindeki fuara katılacağı konusunda mutabık kaldıklarını, taraflar arasında sözleşme imzaladıktan sonra diğer davalı ... Dış Ticaret A.Ş müvekkili şirkete sözleşmenin bedeli için fatura düzenlendiğini, düzenlenen fatura karşılığında müvekkil şirket yetkilisi ... davalı şirketin hesabına 30.435,80 Euro ödediğini, davalının (... A.Ş) , ödeme yapıldıktan sonra söz konusu fuarın öncelikler...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/548 Esas KARAR NO : 2023/484 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/... KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 12/09/... tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Davalı ... A.Ş arasında 2021 tarihinde fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş sözleşme gereği ... ... merkezindeki fuara katılacağı konusunda mutabık kaldıklarını, taraflar arasında sözleşme imzaladıktan sonra diğer davalı ... Dış Ticaret A.Ş müvekkili şirkete sözleşmenin bedeli için fatura düzenlendiğini, düzenlenen fatura karşılığında müvekkil şirket yetkilisi ... davalı şirketin hesabına 30.435,80 Euro ödediğini, davalının (... A.Ş) , ödeme yapıldıktan sonra söz konusu fuarın öncelikler ertelendiğini duyurduğunu, daha sonra ... Merkezinde olmayacağını, fuarın belirlenen tarihlerde ... ... Merkezinde yapılacağını bildirdiğini, davalı (... A.Ş) sözleşmenin içeriğinde esaslı değişikliğe giderek tek taraflı olarak sözleşmenin içeriğini değiştirmek istediğini, müvekkili davalı şirketle imzalamış olduğu sözleşmeden dönmek istediğini ve ayrıca ödemiş olduğu sözleşme bedelinin de iadesini talep ettiğini, davalıdan (... A.Ş) olumlu bir dönüş olmadığını, müvekkilinin, taraflar arasında sözleşme bedeli gereğince zorunlu arabuluculuk yoluna başvurduğunu ancak anlaşamadıklarını, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, kötü niyetli itiraz sebebi ile %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, sözleşmeden dönülmesine ve sözleşme bedelinin reeskont faiziyle beraber iadesine, vekalet ücreti dahil yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalılar vekili tarafından sunulan 30/10/... tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... yönünden husumet bulunmadığını, Müvekkili ... şirketinin, fuarın tarihini değiştirme hakkı bulunduğunu, fuar tarihinin değiştirilmesi katılımcılara sözleşmeyi fesih ve ödenen bedelin iadesi hakkı vermediğini, Müvekkili şirketin fuar sektörünün en önde gelen şirketi olduğunu, her yıl birçok fuar düzenlediğini, fuar katılım sözleşmeleri, genellikle sektörü bilen katılımcılar tarafından, aynı konu ve alanda düzenlenen bir önceki fuar organizasyonunun başarılı olarak tamamlanması ile gelecek fuar organizasyonu için imzalandığını, davacı şirkette müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen önceki fuarlara katılım sağladığını ve başarılı olarak gerçekleştirilen fuar sonucunda gerçekleştirilecek yeni fuar organizasyonu için müvekkili şirket ile fuar katılım sözleşmesi akdedildiğini, daha sonra ortaya çıkan Covid-19 salgını nedeniyle fuara katılım sağlayamayacaklarını bildiren davacı ile ...na katılım için yeniden anlaşma sağlanarak ... n...