Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali -alacak davasının yapılan açık yargılaması sonun da, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında hazır beton satışı çerçevesinde kurulan ticari ilişki kapsamında davacının, davalı tarafa çeşitli tarihlerde hazır beton satışı ve teslimi işini yaptığını, bunu yaparken tüm hazır beton satış ve teslimlerini, her bir ------ yüklenen hazır beton için düzenlenen kantar fişleri ve bunlara göre düzenlenen irsaliyeli faturaları tanzim ederek hem bu faturaları davalı tarafa gönderdiğini, davalı taraf kendisine gönderilen bu faturalara TTK madde 21/2'de öngörülen sürede ve yine TTK madde 18/3'te öngörülen yazılı şekilde hiçbir itirazda bulunmadığını hatta bağlı bulunduğu ----- bu faturalara konu malları satın aldığına dair alış beyanında bulunduğunu, davalı tarafın ---- tutarlı faturanın bakiyesi olan...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/857 KARAR NO:2023/514 DAVA: İtirazın İptali -Alacak DAVA TARİHİ: 27/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali -alacak davasının yapılan açık yargılaması sonun da,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında hazır beton satışı çerçevesinde kurulan ticari ilişki kapsamında davacının, davalı tarafa çeşitli tarihlerde hazır beton satışı ve teslimi işini yaptığını, bunu yaparken tüm hazır beton satış ve teslimlerini, her bir ------ yüklenen hazır beton için düzenlenen kantar fişleri ve bunlara göre düzenlenen irsaliyeli faturaları tanzim ederek hem bu faturaları davalı tarafa gönderdiğini, davalı taraf kendisine gönderilen bu faturalara TTK madde 21/2'de öngörülen sürede ve yine TTK madde 18/3'te öngörülen yazılı şekilde hiçbir itirazda bulunmadığını hatta bağlı bulunduğu ----- bu faturalara konu malları satın aldığına dair alış beyanında bulunduğunu, davalı tarafın ---- tutarlı faturanın bakiyesi olan 7.693,20 TL'yi ödemediğini, bunun üzerine davacı şirketin davalı taraf aleyhine ----- esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini fakat karşı taraf bu icra takibine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu beyan ederek davalının ------ sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, asıl alacağa işleyecek yıllık % 16,75 avans faizi ve değişen oranlardaki faizi ile birlikte takibin devamına, borca kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun % 20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkumiyetine, tensiple tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine müzekkere yazılarak----- formlarının celbine, dava masraf ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davacı taraf ile müvekkilinin 26.07.2021 tarihinde yapmış oldukları hazır beton sözleşmesi gereği, davacı tarafın davalının------ parselde yapmış olduğu inşaat için --- hazır beton anlaşması yapıldığını ve bunun karşılığı olarak ----- anlaşıldığını ve çeklerin davacı tarafa teslim edildiğini, davacı tarafın davalıya ------ verdikten sonra aralarında yapmış oldukları sözleşmeye göre fiyat artırımı yapmayacağını kabul etmesine rağmen davalıya getirmiş olduğu beton için takibe konu fatura ile fiyat farkı faturası kestiğini ve davalıya gönderdiğini, sözleşmede malın birim fiyatı 285 TL olarak belirlendiği halde taraflarına bildirilmeden sözleşmeye de aykırı olacak şekilde teslim edilen ------ yükseltildiğini ve faturanın bu birim fiyat üzerinden kesildiğini, bunun üzerine de davalının faturaya itiraz ettiğini, davalının, davacı-alacaklı tarafın fark istemesi nedeniyle daha sonraki 185 m3 beton ihtiyacı için davacı alacaklı tarafa mail atarak sözleşme gereği teslim etmesi gereken kalan betonu sözleşme fiyatından teslim etmesi için 01.11.2021 tarihli mail atmışsa da dönüş olmadığını ve betonu teslim etmediğinden davalının farklı fiyattan beton almak zorunda kaldığını ve fazladan ödeme yaptığı...