Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.09.2020 tarihinde davalı ...e ait ve diğer davalı ... Anonim Şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracın sürücüsü, yönetimindeki araç ile İzmir istikametinden ... istikametine doğru seyrederken, ... kavşağında, önünde seyreden davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigortalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı otoya arkadan çarpması sonucu davacıya sigortalı araçta hasar meydanageldiğini, ... plakalı aracın kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olup, kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin ... plakalı aracın kaza tarihindeki ZMM poliçesi bulunan ... A.Ş ve aracın malikinden rücuen tahsili amacıyla davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/202 Esas KARAR NO :2023/476
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:25/03/2022 KARAR TARİHİ:12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.09.2020 tarihinde davalı ...e ait ve diğer davalı ... Anonim Şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracın sürücüsü, yönetimindeki araç ile İzmir istikametinden ... istikametine doğru seyrederken, ... kavşağında, önünde seyreden davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigortalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı otoya arkadan çarpması sonucu davacıya sigortalı araçta hasar meydanageldiğini, ... plakalı aracın kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olup, kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin ... plakalı aracın kaza tarihindeki ZMM poliçesi bulunan ... A.Ş ve aracın malikinden rücuen tahsili amacıyla davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte sorumluluklarının sigortalısının kusuru oranında ve teminat limiti ile sınırlı olduğunu belirterek, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamış, 17 Ekim 2022 muhabere tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi sunmuştur. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; hasar dosyası, ödeme belgeleri, bilirkişi incelemes,i keşif ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; hasar dosyası, poliçe, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delilere dayanmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya makine mühendisi Prof. Dr. ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda: davalı taraf sürücücü olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, davacıya sigortalı aracın sürücü ...'in olayda kusursuz olduğunu, davacının zararı 5.361,73-TL olup davalı tarafın bu tutarın tamamından sorumlu olduğuna dair rapor sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; kasko sigortası kapsamında dava dışı sigortalısına ödeme yapan davacı sigorta şirketinin, kazaya karışan karşı taraf sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasına dayalı olarak karşı aracın işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortasına karşı başlattığı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı ...'in maliki olduğu ve davalı ... A.Ş'ye zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile davacıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç arasında 18/09/2020 tarihin...