DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davalı tarafından müvekkilin ciranta olduğu karşılıksız çek için ... 21. İcra Dairesi ...E. sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, takip talebinde asıl alacakla birlikte çek tazminatının tüm borçlulardan tahsili talep edildiğini, T.T.K'nın 783/3. maddesi ''Muhatap nezdinde karşılığı kısmen veya tamamen bulunmayan bir çek düzenleyen kişi, çekin karşılıksız kalan bedelinin yüzde onunu ödemekle yükümlü olduktan başka, hamilin bu yüzden uğradığı zararı da tazmin eder.'' hükmünü düzenlendiğini, bu hükme göre çek tazminatından yalnızca çekin keşidecisinin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/175 Esas KARAR NO : 2023/447
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davalı tarafından müvekkilin ciranta olduğu karşılıksız çek için ... 21. İcra Dairesi ...E. sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, takip talebinde asıl alacakla birlikte çek tazminatının tüm borçlulardan tahsili talep edildiğini, T.T.K'nın 783/3. maddesi ''Muhatap nezdinde karşılığı kısmen veya tamamen bulunmayan bir çek düzenleyen kişi, çekin karşılıksız kalan bedelinin yüzde onunu ödemekle yükümlü olduktan başka, hamilin bu yüzden uğradığı zararı da tazmin eder.'' hükmünü düzenlendiğini, bu hükme göre çek tazminatından yalnızca çekin keşidecisinin sorumlu olduğunu, cirantaların çek tazminatından dolayı sorumlulukları bulunmadığını, ciranta olan müvekkilin çek tazminatı yönünden borçlu olmadığının tespiti gerektiğini, Müvekkil yönünden çek tazminatı ağır kusurlu ve kötü niyetli olarak takibe konu edildiğinden, İ.İ.K'nın 72/5. maddesi gereğince, çek tazminatı miktarı olan 85.700,00TL'nin %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesi gerektiğini, ayrıca takip kötü niyetli ve ağır kusurlu olarak yapıldığından takibin tedbiren durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etme gereği doğduğunu, bu nedenlerle takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararına hükmedilmesine, müvekkilin takibe konu edilen 85.700,00TL tutarındaki çek tazminatınından borçlu olmadığının tespitine, davalı ağır kusurlu ve kötü niyetli olarak çek tazminatının müvekkilden tahsilini talep ettiğinden çek tazminatı miktarı olan 85.700,00TL'nin %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 29/05/2023 tarihli beyan dilekçesi ile, ... 21. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile davacı ve yetkilisi olduğu şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile takip başlatıldığını, icra takibi başlatılırken çek tazminatı da talep edildiğini, takip başlatılırken sehven çek tazminatından takibe dayanak çekin keşidecisi dava dışı ...A.Ş.'nin sorumlu olduğu yazılması unutulduğunu, bu hususun kötü niyet olmaksızın sehven yapıldığını, davacı'nın bu kısımdan sorumlu olmadığını kabul ettiklerini, davacı tarafından ikame edilen dava öncesinde ... 10. İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile çek tazminatının davacı yönünden iptali talep edildiğini, "1-Davacının davasının KABULÜ ile çek tazminatının iptaline, 2-Davacının kötü niyet tazminatı talebinin koşullar oluşmadığından reddine" karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, bu hususun icra takip dosyasına da bildirildiğini, takibin bu yönüyle iptali...