Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/198 · K. 2023/559
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/198 K. 2023/559

E. 2023/198K. 2023/55913 Haziran 2023
genel kurul kararının iptalikooperatif genel kurul kararıiptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : . KARAR SONUCU : FERAGAT NEDENİYLE RED Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nün davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ortağı olduğunu, davalı kooperatifin genel kurul toplantısına katıldığını, müvekkilinin kooperatif genel kurul toplantısında haksız ve hukuka aykırı alınmış olan kararların iptali edilmesi amacıyla gündem maddelerine itiraz ettiğini ve itiraz iradesini de toplantı sırasında kooperatif genel kurul toplantı tutanağına yazdırdığını, kooperatif genel kurulunda görüşülen ve kabul edilen gündem maddelerinin kanuna ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, bu...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO . KARAR NO : ...

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : . VEKİLİ : . DAVALI : . VEKİLİ : . DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : . KARAR SONUCU : FERAGAT NEDENİYLE RED

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nün davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ortağı olduğunu, davalı kooperatifin genel kurul toplantısına katıldığını, müvekkilinin kooperatif genel kurul toplantısında haksız ve hukuka aykırı alınmış olan kararların iptali edilmesi amacıyla gündem maddelerine itiraz ettiğini ve itiraz iradesini de toplantı sırasında kooperatif genel kurul toplantı tutanağına yazdırdığını, kooperatif genel kurulunda görüşülen ve kabul edilen gündem maddelerinin kanuna ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, bu nedenle itiraz edilen gündem maddelerinin iptal edilmesi gerektiğini bildirerek ... tarihli kooperatif genel kurul toplantısının 6, 9 ve 10. Maddelerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarihli genel kurulun 6, 9 ve 10. Maddelerinde alınan kararların kanuna, iyi niyet ve dürüstlük kurallarına aykırı bir husus içermediğini, davacının 17 yıldır üzerine düşen edimlerini yerine getirdiği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacının ...tarihinde kooperatife ortak olduğunu, ortak olduğu günden bugüne kadar kooperatife yapmış olduğu ödemeler toplamının 175.417,07-TL olduğunu, davacı ile aynı durumdaki konutunu teslim almamış ortakların yaptıkları ödemelerin ise 260.000,00-TL ve üzerinde olduğunu, Tuncer Küçük ile müvekkili kooperatifin yaptığı kat karşılığı inşaat sözleşmesinin hukuken bir geçerliliğinin kalmadığını, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların haksız ve mesnetsiz olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ...tarihli kooperatif genel kurul kararının 6, 9 ve 10. maddelerinin iptali istemine ilişkindir. Yargılamanın devamı sırasında davacı vekilinin...tarihli duruşmada tarafların anlaşması sonucu müvekkilinin beyanı doğrultusunda davadan feragat ettiklerini ve gereğinin yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilinin .... tarihli duruşmada karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını bildirdiği anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sonuçlandıran taraf işlemlerindendir. Feragat halinde mahkemece davanın reddine karar verilir. HMK'nun 312. maddesine göre feragat eden yargılama gid...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/760 · K. 2023/420

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/311 · K. 2023/675

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/409 · K. 2023/676

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/980 · K. 2023/970

31 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/980 · K. 2023/129

6 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/866 · K. 2023/1156

21 Aralık 2023