Mahkememizde görülmekte olan Yargılamanın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Yargılamanın iadesini isteyen -------- tarihli dilekçesinde özetle; müvekkiline yapılan tebligatların ilgisiz adreslere yapıldığını, müvekkilinin yönetimden istifa ettiğini ve müvekkilinin şirket defterlerine göre de ortak olmadığından bahisle yargılanmanın yenilenmesine, değerlendirme sürerken ---------Karar sayılı kararının icrasının tedbiren teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında durdurulmasına, anılan kararın yargılama sonunda hükümsüz kılınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı --------- tarihli beyan dilekçesinde özetle; yargılamanın iadesi talebine esas alınan belgelerin iade-i muhakeme talep eden ilgilinin yargılama sırasında elinde olmayan sebeplerle elde edilmeyip yargılamanın sona ermesinden sonra elde edilmesi söz...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/268 Esas KARAR NO:2023/577 DAVA: Yargılamanın İadesi DAVA TARİHİ:22/04/2022 KARAR TARİHİ:14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Yargılamanın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Yargılamanın iadesini isteyen -------- tarihli dilekçesinde özetle; müvekkiline yapılan tebligatların ilgisiz adreslere yapıldığını, müvekkilinin yönetimden istifa ettiğini ve müvekkilinin şirket defterlerine göre de ortak olmadığından bahisle yargılanmanın yenilenmesine, değerlendirme sürerken ---------Karar sayılı kararının icrasının tedbiren teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında durdurulmasına, anılan kararın yargılama sonunda hükümsüz kılınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı --------- tarihli beyan dilekçesinde özetle; yargılamanın iadesi talebine esas alınan belgelerin iade-i muhakeme talep eden ilgilinin yargılama sırasında elinde olmayan sebeplerle elde edilmeyip yargılamanın sona ermesinden sonra elde edilmesi söz konusu olması gerektiğini, dolayısıyla yargılamanın iadesi talebinin esasına girilmeden reddedilmesi gerektiğini, adresinin bildirdiği adres olup, yönetim kurulu üyeliğinin devam ettiğinden bahisle yargılamanın iadesine yönelik talebin esasına girilmeden reddini, aksi halde esastan reddini talep etmiştir. Mahkememizin ------- sayılı kararıyla, "1-Davanın KABULÜ ile, -----------numarasında sicile kayıtlı davalı ----------- toplantısına çağırmak üzere pay sahibi davacı ---------- Türk Ticaret Kanunu'nun 410 (2) maddesi uyarınca İZİN VERİLMESİNE, İzin verilen---------TTK'nun 410 ve devamı maddelerindeki ------ ilişkin yetkileri KULLANABİLECEĞİNE, 2-Kararın----------- BİLDİRİLMESİNE," karar verildiği, yargılamanın iadesini isteyen ------ dosyada ilgili olarak bulunduğu görülmüştür. Mahkememizin ------sayılı dosyasının ------- tarihli duruşma zaptının 1 nolu ara kararı ile; İlgili kişi ------- yargılamanın iadesi talebinin yeni bir esasa kaydedilmesi, başvuru harcı ve maktu nispi harcı yatırması, bunun yanında gider avansını da yatırması, bu şekilde eksiklikler giderildiğinde HMK hükümleri uyarınca yapılması gereken işlemler yapılarak HMK 379 maddesi uyarınca ön inceleme duruşma günü belirlenmesine oy birliğiyle karar verildiği görülmüş ve işbu dosya mahkememizin ---------Esas sayılı dosyasına tevzi olunmuştur. Davalı --------- kayıtları incelendiğinde yargılamanın iadesi talebinde bulunan -------- şirket ortağı ve yöneticisi olduğu görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Mahkememizin -------- sayılı dosyasında ilgili olarak bulunan --------ortağı ve yöneticisi olmadığından bahisle yargılamanın iadesi isteminde bulunmuştur. 6100 sayılı Hukuk muhakemeleri Kanunu'nun Yargılamanın İadesi Konu başlıklı 374 ncü maddesi "(1) Yargılamanın iadesi, kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir.", Yargılamanın iadesi sebepleri başlıklı 375...