DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:13/09/2024 KARAR TARİHİ:16/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin,----- çalışanları tarafından ---- sıralarında, aranarak, 1 adet çekin elden sorulduğunu ---------fakat hesabın müsait olmadığını, hesabın müsait hale getirilmesi sonrasında bugün vadeli olan çekin ödemesinin yapılacağını aksi takdirde ilgili çekin kaşe yiyerek----- olumsuz bir sicile sebep olacağını belirterek, müvekkilinden ------- tutarın Banka hesabına yatırılması gerektiğinin belirtildiğini, bunun üzerine, müvekkilinin derhal, -------------------giderek bugün vade tarihli elden sorulan çekin görüntüsü incelediğini ve çekin üzerinde bulunan yazıların ve imzaların kendisine ait olmadığından bahisle...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/671 Esas KARAR NO:2024/737
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:13/09/2024 KARAR TARİHİ:16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin,----- çalışanları tarafından ---- sıralarında, aranarak, 1 adet çekin elden sorulduğunu ---------fakat hesabın müsait olmadığını, hesabın müsait hale getirilmesi sonrasında bugün vadeli olan çekin ödemesinin yapılacağını aksi takdirde ilgili çekin kaşe yiyerek----- olumsuz bir sicile sebep olacağını belirterek, müvekkilinden ------- tutarın Banka hesabına yatırılması gerektiğinin belirtildiğini, bunun üzerine, müvekkilinin derhal, -------------------giderek bugün vade tarihli elden sorulan çekin görüntüsü incelediğini ve çekin üzerinde bulunan yazıların ve imzaların kendisine ait olmadığından bahisle işbu çek yapraklarını iş yerinde ve evinde yapmış olduğu aramalar neticesinde bulamadığını anladığından mezkur boş çek yapraklarının kaybolduğu ya da çalındığı ve işbu çek yapraklarının aleyhine olarak doldurulup imzası taklit edilerek keşide edildiği kanaatine vardığını, bu durumu da ilgili banka şubesine sözlü olarak bildirdiğini, bunun üzerine banka yetkilileri tarafından müvekkiline işbu durumda savcılığa suç duyurusunda bulunarak savcılık tarafından ödeme yasağı alınması gerekmekte olup aksi takdirde banka hesabının müsait olmaması durumunda müvekkiline ait çekin kaşeleneceği belirtildiğini, bu durumda müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramakta olup ayrıca banka sicil puanlarının bozulması sebebiyle Ticari mahvına sebep olacağını, müvekkilinin on yıllarca ticari geçmişi bulunmakta olup milyonlarca TL çek ödemesi yaptığını, ilgili bankalara çek ödeme bilgileri de sorulduğunda görüleceği gibi şimdiye kadar hiçbir çeki yazılmadığını, iş bu hırsızlık nedeniyle mağdur olmamak için çalınan çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, aynı zamanda müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi, zararının daha da fazlalaşmaması için hırsızlık malı olan çeklerin kullanılmaya kalkışılması halinde el koyma kararı verilerek ilgili bankalara Ödemeden Men Talimatı yazılması talep ettiklerini, davalarının kabulü ile, öncelikle müvekkiliine ait ve ekte fotopilerini, dava dilekçesidne listesini sundukları çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 818 atfıyla uygulanması gereken 757-764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre, çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.'nın 651/2. maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile a...