DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:10/01/2023 KARAR TARİHİ:16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------- hissesine sahip olduğunu, müvekkilinin, şirket yönetim Kurulu Başkanının şirket harcamalarından bağımsız, şirket ile ilgisi olmayan işlerle ilgili şirketten yüklü miktarlarda şahsına para çıkışları yaptığı, eşiyle arasında başlayan boşanma sürecinde mal kaçırma saikiyle olabileceğini düşündüğü, şirketin iştigal konusu kiralık araçlarını mevcut sözleşmelerine rağmen sebepsizce geri çağırdığını, şirketi hem gelir kaybı- hemde tazminat sorumluluğu ile karşı karşıya bırakmak suretiyle bilinçli bir şekilde zarara uğrattığı bilgisi edinmiş olduğunu, durumun...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/30 Esas KARAR NO:2023/523 DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:10/01/2023 KARAR TARİHİ:16/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------- hissesine sahip olduğunu, müvekkilinin, şirket yönetim Kurulu Başkanının şirket harcamalarından bağımsız, şirket ile ilgisi olmayan işlerle ilgili şirketten yüklü miktarlarda şahsına para çıkışları yaptığı, eşiyle arasında başlayan boşanma sürecinde mal kaçırma saikiyle olabileceğini düşündüğü, şirketin iştigal konusu kiralık araçlarını mevcut sözleşmelerine rağmen sebepsizce geri çağırdığını, şirketi hem gelir kaybı- hemde tazminat sorumluluğu ile karşı karşıya bırakmak suretiyle bilinçli bir şekilde zarara uğrattığı bilgisi edinmiş olduğunu, durumun süratle ---- intikal ettirilmesi gereği hasıl olmuş ve ihtarla yönetim kurulundan genel kurul çağrısı yapması talep edildiğini, ancak yönetim kurulu tek kişiden oluşmakta olup , kararları alan yönetim kurulu başkanı tarafından genel kurul çağrısına, TTK 412 md. gereği yedi iş günü içinde cevap verilmediğinden, Sayın Mahkemeden genel kurulun toplantıya çağrılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, TTK m.410/2 maddesi gereğince şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere davacıya yetki verilmesi talebine ilişkindir. Davacı şirketin yönetim kurulu başkanının şirket zararına işlemler yaptığını veya yapması ihtimalinin yüksek olduğunu, talep edilmesine rağmen genel kurulun toplantıya çağrılmadığını iddia etmiştir. Davalı şirkete tebligat yapılmış, cevap sunulmamıştır. Dava, yönetim kurulu başkanına ihbar edilmiş, dosyaya vekalet sunulmuş, ancak yazılı bir beyan sunulmamıştır.TTK.nun 410/2 ve 411. maddelerine göre tek bir pay sahibi veya azlığın genel kurulu toplantıya ne surette çağırabileceği, TTK'nın 416.maddesine göre de bütün pay sahipleri veya temsilcileri hazır bulunmak ve itiraz olmamak koşuluyla çağrıya ilişkin hükümlere uyulmaksızın genel kurulun toplanabileceği düzenlenmiştir. -- şirketin sicil dosyası celp edilmiştir. Davacının davalı şirket ortağı olduğu anlaşılmaktadır, son genel kurulun 22/11/2021 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır.Yasanın aradığı şartların somut olayda gerçekleştiği, hakkın kötüye kullanıldığını gösteren bir durumun olmadığı anlaşılmakla; açıklanan sebeplerle davanın kabulüne karar verilmiştir.Davacı vekili her ne kadar 22/02/2023 tarihli bir beyan dilekçesi ile şirkete özel denetçi atanmasını talep etmiş ise de; dava dilekçesinde olmayan bu talep ayrı bir dava konusu olduğu gibi; mahkememizce verilen izne göre yapılacak genel kurul toplantısında gündeme eklenerek genel kurulda bu hususta oylama yapılması da mümkündür.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üze...